Справа № 1-590/11

Вирок

іменем України

 14.07.2011

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого               -  судді Дігтяр І.Р.

при секретарі              -  Шкляревській І.В.

з участю прокурора    -  Марусечко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:                              

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пояски Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

          1/20.04.1999 року Броварським міським судом Київської області за ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 81 ч.3 КК України в редакції 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 45 КК України на 2 роки;

          2/29.09.1999 року Броварським міським судом Київської області за ст. 141 ч.2, 43 КК України в редакції 1960 року до 4 років позбавлення волі;

3/29.03.2002 року Броварським міським судом Київської області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;                    

-  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

                                       Встановив:

26 липня 2010 року, приблизно о 06.30, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи біля першого під»їзду будинку АДРЕСА_2, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, яке належить потерпілому ОСОБА_2, під приводом користування телефоном для дзвінка, попросив у ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа Е-51». Потерпілий ОСОБА_2 повіривши  йому, не здогадуючись про його злочинні наміри, передав мобільний телефон «Нокіа Е-51», вартістю 461 грн. 12 коп., з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 30 грн., на рахунку якої було 5 грн.

Після цього, підсудний ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 496 грн. 12 коп.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Вина підсудного у вчиненні злочину при вищеописаних встановлених судом обставинах доводиться зібраними доказами по справі, а саме:

потерпілий ОСОБА_2 в ході досудового слідства показав, що 26 липня 2010 року, приблизно о 5 годині, він вийшов з клубу «Найт Флпйт», зупинив таксі. Йому хотілось розваг і він сказав водію – ОСОБА_3 і пасажиру – ОСОБА_1, що у клубі було багато гарних дівчат, на що останній сказав, що у нього є знайомі дівчата, які хочуть розваг. Підсудний ОСОБА_1  почав телефонувати, але сказав, що у нього сіла батарея у телефоні і попросив у нього його мобільний телефон «Нокіа Е-51», вартістю 1200 грн., з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 30 грн., на рахунку якої було 5 грн. Доїхавши до будинку АДРЕСА_2 вони вийшли з автомобіля та пішли до будинку, підсудний ОСОБА_1 зайшов в під»їзд. Зачекавши 10-15 хвилин він /ОСОБА_2/ зайшов у під»їзд і побачив, що ніякої конс»єрики немає, а парадне має другий вихід. Зрозумівши, що ОСОБА_1 його обманув, звернувся до міліції /а.с.30-31/;

протоколом заяви ОСОБА_2 /а.с.25/; протоколом огляду місця події - ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_2 /а.с.27/, схемою до протоколу огляду місця події /а.с.28/; протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_4 мобільного телефону «Нокіа  Е-51» /а.с.36/; постановою про приєднання до справи речового доказу – мобільного телефону «Нокіа Е-51» /а.с.37/; розпискою потерпілого ОСОБА_2 про отримання мобільного телефону «Нокіа Е-51» /а.с.38/; протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання в ході якого потерпілий ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_1, як особу, яка заволоділа його мобільним телефоном «Нокіа Е-51» /а.с.62-63/; протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання в ході якого потерпілий ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_3, як особу, яка підвозила його до будинку АДРЕСА_2 /а.с.65-66/; довідкою ломбарду «Скарбниця» про те, що 26.07.2010 року ОСОБА_3 заклав в ломбард за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 94, мобільний телефон «Нокіа Е-51», яки викупив у той же день. Оціночна вартість телефону 461 грн. 12 коп. /а.с.69/.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч.2 КК України, як  заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризуються позитивно.

Обставин, що пом»якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1  суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  суд -

                                                     З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 31 травня 2011 року.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженому залишити без змін  утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речовий доказ: мобільний телефон «Нокіа Е-51» - залишити ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 15 діб, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: