Справа № 2-2946/11

  РІШЕННЯ  

іменем України

 14.07.2011

Деснянський райсуд м.Києва  в складі:

головуючого -                 судді Смирнової Є.П.,

при секретарі                   Білоус О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом

                                                                            ОСОБА_1 до

                                                                            ОСОБА_2, -

                                                                            про стягнення боргу за договором

                                                                            позики та неустойки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача борг в розмірі 3.056 грн. 06 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

          При цьому позивач вказує на те, що 21.05.2009 року відповідач ОСОБА_2 позичив у нього грошові кошти в сумі 2.240 грн., які зобов’язався повернути протягом місяця, тобто до 21.06.2009 року. На підтвердження укладання договору позики, відповідач склав розписку, яка посвідчує передання йому відповідної грошової суми. Однак, в обумовлений строк ОСОБА_2 гроші йому не повернув та ухиляється від повернення позики до цього часу.

Як зазначає ОСОБА_1, відповідач порушив свої зобов’язання за договором позики та прострочив його виконання, тому, відповідно до вимог ст.ст. 625, 1048 ЦК України повинен сплатити йому проценти, розмір яких визначається на рівні облікової ставки НБУ, в розмірі 380 грн. 86 коп., 3% річних за період прострочення повернення позики, що становить 114 грн. 88 коп., а також інфляційні збитки в розмірі 320 грн. 32 коп.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 2.240 грн., проценти за користування грошовими коштами в сумі 380 грн. 86 коп.,  3%  річних від простроченої суми в розмірі  114 грн. 88 коп. та інфляційні збитки в розмірі 320 грн. 32 коп., всього – 3.056 грн. 06 коп.

           В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.                       

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

          Суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача  ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України  по договору позики одна сторона передає  у власність другій стороні  гроші  або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцю таку ж суму грошей  чи рівну кількість речей того ж виду і якості.

          Договір позики є укладеним з моменту передачі  грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не визначений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як встановлено судом,  21.05.2009 року  ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 договір позики, згідно якого отримав у позивача в борг гроші в сумі 2.240 грн., які зобов’язався повернути до 21.06.2009 року, що підтверджується його особистою розпискою (а.с. 6).

Як стверджує представник позивача ОСОБА_3, відповідач згідно умов, обумовлених в розписці, гроші позивачу не повернув, тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 2.240 грн., проценти за користування грошовими коштами в сумі 380 грн. 86 коп.,  3%  річних від простроченої суми в розмірі  114 грн. 88 коп. та інфляційні збитки в розмірі 320 грн. 32 коп., всього – 3.056 грн. 06 коп.

Вказані обставини підтверджуються як поясненнями представника позивача, так і матеріалами справи, в тому числі особистою розпискою ОСОБА_2  про отримання ним  в борг  грошових коштів у ОСОБА_1  в розмірі 2.240 грн. (а.с. 6).

Враховуючи викладене,  суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за договором позики належним чином не виконує, на вимогу позивача гроші йому  до теперішнього часу не повернув, тому суд вважає  необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 борг в сумі 2.240 грн. та проценти за користування грошовими коштами в сумі 380 грн. 86 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 625, 1048 ЦК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 3% річних від простроченої суми в сумі 114 грн. 88 коп. та інфляційні збитки в розмірі 320 грн. 32 коп.

Оскільки суд задовольняє вимоги ОСОБА_1, то, відповідно до ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 88,213,214, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,623,625, 1046 – 1050  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 3.056  грн. 06 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., всього -  3.227 грн. 06  коп.

           Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Суддя: