Справа № 2-а-2753/11

Постанова  

іменем України

 11.07.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –           судді Смирнової Є.П.,

при секретарі                       Білоус О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в  м. Києві  Дейнеки Івана Андрійовича, - про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати Постанову серії ВВ1 № 141289, винесену інспектором ДПС  Дейнекою І.А. 05.06.2011 року.  

При цьому позивач вказує на те, що 05.06.2011 року він керував автомобілем «Шкода Октавія», д.н. НОМЕР_1 на вул. Електротехнічній в м. Києві. На регульованому пішохідному переході він зупинився на зелений сигнал світлофора, так як це район базару «Троєщина»  і постійно на переході знаходилися люди. Пропустивши пішоходів він неспішно поїхав далі.

Приблизно через 150-200 м він був зупинений  інспектором ДПС Дейнека І.А., на підставі того, що нібито він проїхав на червоний сигнал світлофора.

Про даний факт інспектором було складно протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн.

Як зазначає ОСОБА_1, оскаржуваною постановою на нього неправомірно було накладено адміністративне стягнення, так як інспектор з потоку автомобілів зупинив лише одного його, що ставить під сумнів його неупередженість та об’єктивність під час складання протоколу і здібність встановити наявність або відсутність у його діях факту порушення п.п. 8.7.3 (е) та 8.10 Правил дорожнього руху.

Крім того, позивач вказує на те, що під час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, інспектором ДПС не було дотримано вимоги ст.ст. 245, 276, 280 КУпАП, відповідно до яких, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Посилаючись на викладені обставини, позивач вважає вищевказану постанову про накладення на нього адміністративного стягнення протиправною, тому просить задовольнити його вимоги.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

          Відповідач Дейнека І.А. в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглядати справу у  відсутність відповідача.

           Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлено, що 05.06.2011 року інспектором ДПС Відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України  в м. Києві Дейнекою І.А. було складно протокол та винесена постанова, згідно яких 05.06.2011 року о 16-25 год. на вул. Електротехнічній, 18 в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», д.н. НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, чим  порушив п.п. 8.7.3 (е), 8.10 ПДР України.

          За вказане правопорушення, ОСОБА_1 був притягнутий інспектором ДПС Дейнекою І.А. до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

             В той же час, відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з’ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

           Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

          Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

          При складанні протоколу та прийнятті постанови інспектором повинно бути з’ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

           Позивач в своїх поясненнях стверджує, що ним взагалі не допускались порушення Правил дорожнього руху, та зазначає, що при зупинці його автомобіля інспектором ДПС було порушено вимоги чинного законодавства. Незважаючи на його пояснення щодо відсутності події правопорушення, інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, не знайшов свого підтвердження.

Так, в матеріалах справи є в наявності лише протокол та постанова про вчинення правопорушення, що не дає підстав стверджувати про допущення позивачем Правил дорожнього руху в той день та час. Також з наданих суду письмових матеріалів неможливо встановити, де саме і яким чином рухався автомобіль, чи рухався він в потоку транспорту, чи самостійно.

          При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексом про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху, Законом України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», -

П О С Т А Н О В И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Скасувати постанову інспектора ДПС Відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в  м. Києві Дейнеки Івана Андрійовича серії ВВ1 № 141289 від 05 червня 2011 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

          Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: