Справа № 2-3385/11

  РІШЕННЯ  

іменем України

 19.07.2011

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді                                        Смирнової Є.П.

при секретарі                                                    Білоус О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

цивільну справу за позовом

                                                            Кредитної спілки «Аккорд»  до

ОСОБА_1, -

                                                                      про стягнення заборгованості за кредитним

договором, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 23.886 грн. 26 коп., а також  витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Договору кредиту № В-29826 від 01.09.2006 року відповідачці було надано кредит в розмірі 6.000 грн. строком до 01.09.2007 року.

          Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів, який є невід’ємною частиною даного Договору. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом, передбачено п. 2.3 договору.

Як вказує позивач, ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором кредиту не виконала, в результаті чого у неї виникла заборгованість за кредитом в сумі 23.886 грн. 26 коп., а саме: основна сума боргу в розмірі 6.000 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 14.886 грн. 26 коп., а також пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3.000 грн.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги.

В своїй заяві Голова правління КС «Аккорд» Велікданов С.К. просить розглядати справу без участі представника кредитної спілки (а.с. 15).

          Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Тому, суд  постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

          Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за кредитним договором № В-29826 від 01.09.2006 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 6.000 грн., строком до 01.09.2007 року (а.с. 8).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору,  позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів, який є Додатком № 1 та невід’ємною частиною даного Договору.

Згідно п. 2.3 Проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,14795 за кожен день користування кредитом.  

          Згідно п. 3.2 Кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту, спілка має право  нарахувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Як вказує позивач, ОСОБА_1 на час звернення до суду свої зобов’язання за кредитним договором не виконала, тому просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка відповідно до умов договору кредиту № В-29826 від 01.09.2006 року станом на 05.04.2011 року становить 23.886 грн. 26 коп., а саме: основну суму боргу в розмірі 6.000 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 14.886 грн. 26 коп., а також пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3.000 грн.

При цьому позивач зазначає, що рішенням кредитного комітету від 05.04.2011 року, розмір пені за кредитним договором № В-29826 від 01.09.2006 року, зменшено та встановлено в розмірі 3.000 грн.

          Вищевказані доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яка станом на 05.04.2011 року становить 23.886 грн. 26 коп. ( а.с. 5, 6).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази,  суд дійшов до висновку, що  відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов’язання відповідно до умов кредитного договору № В-29826 від 01.09.2006 року, який вона уклала з позивачем, у зв’язку з чим  виникла заборгованість в розмірі 23.886 грн. 26 коп., тому суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

          Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 238 грн. 86 коп., а також витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № В-29826 від 01.09.2006 року в сумі 23.886 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 238 грн. 86 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

           Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: