Справа № 2-а-3986/11

Постанова  

іменем України

 15.06.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді – Сенюти В.О.

при секретарі                         - Бузовері А.О.   

за участю позивача           - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чуйко Олександра Григоровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Свої вимоги мотивує тим, що відносно нього інспектором ДПС Чуйко О.Г. складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

          Позивач не погоджується з прийнятим інспектором рішенням, обґрунтовуючи, тим що під час руху через населений пункт у позивача виникла необхідність виконати лівий розворот у найближчому дозволеному місці. Незнаючі, де саме найближче дозволене місце, та з метою уникнення різкої зімни швидкості та напрямку руху, та як наслідок, створення аварійної обстановки для інших учасників дорожнього руху, завчасно перелаштувався та рухався у лівій смузі, не створюючи при цьому жодних перешкод для інших учасників дорожнього руху. Посилаючись на викладене ОСОБА_1 просить постанову у справі про адміністративне правопорушення скасувати.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.          

          Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 02.04.2011 року інспектором ДПС Чуйко О.Г. складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.122 КУпАП відносно позивача ОСОБА_1 за порушення пп. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху, а саме за те, що він 02.04.2011 року, на 31 км. а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем Опель н/з НОМЕР_1 рухався в лівій смузі при вільній правій, на дорозі з двома смугами  для руху в одному напрямку.

          02.04.2011 року інспектором ДПС винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

          Відповідно до ст. 222 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП розглядаються органами внутрішніх справ.

          За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що в діях інспектора ДПС Чуйко О.Г. при складанні постанови у справі про адміністративне правопорушення та визначенні заходів стягнення та розміру штрафу - порушень законодавства та перевищення своїх повноважень не вбачається.

          Складена інспектором постанова відповідає вимогам статті 283 КУпАП, а саме – в ній зазначено найменування посадової особи, яка винесла постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане порушення, прийняте рішення.

          Пояснення позивача в судовому засіданні про те, що він дійсно рухався у лівій смузі при вільній правій, оскільки у нього виникла необхідність виконати лівий розворот, при цьому не знаючи, місце розташування найближчого дозволеного місця розвороту - є підтвердженням того, що позивачем було  порушено пп. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України.

          За таких обставин, суд вважає, що доводи позивача є необґрунтованими та розцінює їх як намір уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Оскільки судом при розгляді справи порушень законодавства, перевищення службових повноважень інспектором ДПС, невідповідності постанови вимогам законодавства не встановлено, а тому підстав для задоволення позову ОСОБА_1 суд не вбачає.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 71, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху, -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовити.

          Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.