Справа № 2-2728/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

15 липня 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Харенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу. Мотивував свої вимоги тим, що 11 серпня 2007 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 2007 року серпня місяця 11 числа зроблено запис за № 1085(а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року від шлюбу народилася ОСОБА_3, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 2008 року грудня місяця 23 числа зроблено відповідний актовий запис за № 2101 (а.с. 7).

Сімейні стосунки у шлюбу не склались. Починаючи з листопада 2008 року не ведеться спільне господарство, мають окремий б’юджет, шлюб носить формальний характер.    

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Строк для примирення просить не надавати, оскільки вважає, що збереження шлюбу є недоцільним.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 111-112 СК України, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з’ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 104-105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 11 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1085 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 17(сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 08 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                     А.Новак