Справа № 2-2612/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
20.06.2011
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Смирнової Є.П.,
при секретарі Білоус О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві
справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська страхова група» до
ОСОБА_1 ,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус», -
про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу відшкодування витрат на здійснення страхового відшкодування в сумі 14.690 грн. 36 коп., понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 146 грн. 90 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
При цьому позивач вказує на те, що 08.04.2008 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_3 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2809-0797, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Як зазначає позивач, 23.11.2008 року на автодорозі Київ-Суми з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої автомобіль «Шкода», д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження. Вказаний автомобіль було застраховано в ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», яке сплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 14.690 грн. 36 коп.
Посилаючись на викладені обставини, а також на ст. 27 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить задовольнити його позовні вимоги.
Під час попереднього розгляду справи в якості співвідповідача було залучено ПрАТ «Страхова компанія «Статус».
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги уточнив. Просить стягнути з відповідачів в порядку регресу відшкодування витрат на здійснення страхового відшкодування в сумі 14.690 грн. 36 коп., а саме: з ОСОБА_1 – 510 грн., з ПрАТ «Страхова компанія «Статус» - 14.180 грн. 36 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, пропорційно до часток стягнутого з відповідачів відшкодування.
Про цьому ОСОБА_4 вказує на те, що ПрАТ «Страхова компанія «Статус» як страховик відповідача ОСОБА_1 відшкодування в добровільному порядку не виплатило, а тому зобов’язане відшкодувати оцінену шкоду у розмірі 14.180 грн. 36 коп. у межах ліміту відповідальності страховика. Франшизу в розмірі 510 грн. повинен відшкодувати страхувальник ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.
Представник відповідача – ПрАТ «Страхова компанія «Статус» в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує і представник позивача та відповідач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 23.11.2008 року о 14-00 год. на 76 км автодороги Київ-Суми ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель» д.н. НОМЕР_2, порушивши п. 12.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 в даному ДТП підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2008 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 340 грн. (а.с. 14).
В результаті ДТП автомобіль «Шкода», д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 було пошкоджено.
Згідно Звіту про оцінку автомобіля № 103212 від 17.12.2008 року, складеного оцінювачем ТОВ «Асистанська компанія «Українська служба допомоги» ОСОБА_6, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Шкода», д.н. НОМЕР_1, в результат його пошкодження при ДТП з урахуванням розцінок ТОВ «Автосоюз» складає 16.096 грн. 88 коп. (а.с. 20-42).
Вказаний автомобіль було застраховано його власником ОСОБА_5 у ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2809-0797 від 08.04.2008 року (а.с. 5-10).
На підставі заяви страхувальника від 25.11.2008 року та Страхового Акту № 21861Т від 29.01.2009 року, на рахунок ОСОБА_5 у ВАТ «Родовід Банк», для подальшого погашення заборгованості за кредитним договором, було перераховано страхове відшкодування в розмірі 14.690 грн. 36 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 18064 від 03.02.2009 року (а.с. 43-44, 45, 46, 47, 48).
Судом встановлено, що страхове відшкодування проведене позивачем в розмірі, що відповідає вимогам п.п. 9.1, 9.2 та п. 41.1 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», із змінами та доповненнями, від 22.09.2005 року № 2902-1У.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Оскільки винним в ДТП, що сталося 23.11.2008 року на 76 км автодоріг Київ-Суми, є відповідач ОСОБА_1, то за правилами цієї статті саме він повинен відшкодувати позивачу заподіяні збитки в розмірі відшкодування, тобто, в сумі 14.690 грн. 36 коп.
Однак, як встановлено судом, 25.04.2008 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Статус» було укладено Поліс № ВВ/0347024 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. При цьому сума франшизи за вказаним договором становить 510 грн.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 у порядку регресу 510 грн., що є різницею між фактичним розміром шкоди, виплаченої позивачем в сумі 14.690 грн. 36 коп. та відшкодуванням матеріального збитку, який підлягає стягненню з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Статус» в сумі 14.180 грн. 36 коп.
Так як суд задовольняє вимоги позивача, то згідно вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог витрати ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» по сплаті судового збору в сумі 146 грн. 90 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а саме: з ПрАТ «Страхова компанія «Статус» - витрати по сплаті судового збору – 141 грн. 80 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 115 грн. 83 коп.; з ОСОБА_1, відповідно, - 05 грн. 10 коп. та 04 грн. 17 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,57-60,88,213-214,218 ЦПК України, ст.ст.993,1166, 1187,1191,1194 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 14.180 грн. 36 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 141 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 115 грн. 83 коп., всього – 14.437 грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 510 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 05 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 04 грн. 17 коп., всього – 519 грн. 27 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
- Номер: 6/686/313/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2612/11
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Смирнова Є. П.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 27.08.2015
- Номер: 6/333/22/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2612/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Смирнова Є. П.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер: 6/333/187/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2612/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Смирнова Є. П.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2016
- Дата етапу: 04.07.2016
- Номер: 2-зз/752/24/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2612/11
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Смирнова Є. П.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2018
- Дата етапу: 20.02.2018
- Номер: 2-зз/752/32/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2612/11
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Смирнова Є. П.
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2018
- Дата етапу: 22.03.2018
- Номер: 2/1527/11442/11
- Опис: стягнення заборгованості за кредитом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2612/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Смирнова Є. П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 02.08.2011
- Номер: 2/427/2714/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2612/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Смирнова Є. П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 29.04.2011
- Номер: 2-2612/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2612/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Смирнова Є. П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 01.06.2011
- Номер: 2/1118/8208/11
- Опис: позовна заява про позбавлення батьківських прав Клименко Л.А. відносно Клименко Максима Леонідовича , стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2612/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Смирнова Є. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2011
- Дата етапу: 08.12.2011