Справа № 2-948/11

У Х В А Л А  

іменем України

 29.04.2011

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого -             судді Смирнової Є.П.,

при секретарі                        Білоус О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

цивільну  справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

«Райффайзен Банк Аваль» до

ОСОБА_2, -

про стягнення заборгованості за кредитним

договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, просить розірвати кредитний договір № 22037116839 від 14.08.2008 року, стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 393.408 грн. 98 коп., а також витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, позивач просить звернути стягнення на автомобіль марки «HONDA», модель ACCORD 2.4, 2008 року випуску, колір бежевий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1, що зареєстрований за відповідачем, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставленого майна, задовольнити вимоги у розмірі заборгованості перед банком, а також  судові витрати.

Крім того, позивач просить визначити спосіб звернення стягнення на заставлене майно шляхом  визнання права  на продаж вказаного автомобіля іншій особі – покупцю на прилюдних торгах, для чого надати йому (позивачу) право зняти даний транспортний засіб з обліку.

В-подальшому,  позивач  позовні вимоги уточнив, просить стягнути з відповідача лише заборгованість за кредитним договором в сумі 393.408 грн. 98 коп., а також витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Під час розгляду справи представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» – Мікайилов Р.Р. звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, має бути залишена без розгляду.

          Крім того, судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплатив судовий збір в сумі 1700 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 2723_1 від 16.11.2010 року.

             Враховуючи те, що даний позов залишається без розгляду, а також те, що річний строк з дня зарахування суми в бюджет не закінчився, суд вважає вимоги представника позивача Мікайилова Р.Р. про повернення судового збору обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 207  ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б:

-          судовий збір в сумі 1700 грн. за меморіальним ордером № 2723_1 від 16.11.2010 року.

-          

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення.

          Суддя: