Судове рішення #17158995

        

Справа № 2-1546/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

іменем України

 15.04.2011

Деснянський районний суд м.Києва  в складі:

головуючого-судді                                        Смирнової Є.П.

при секретарі                                                    Білоус О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом

                                                             Публічного  акціонерного товариства

                                                             «Універсал Банк»

                                                            до  ОСОБА_1  , -

про стягнення заборгованості  за  кредитним

договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором  в сумі 81.139 грн. 67 коп.  При цьому позивач вказує на те, що 17.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № CL 24395, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7.500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних строком на 84 місяці – з 17.03.2008 року до 05.03.2015 року. Пунктом 1.1 Кредитного договору передбачено, що  сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до умов, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2, до цього договору.

Як вказує позивач, ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором кредиту належним чином не виконує, у зв’язку чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 05.03.2010 року складає 81.139 грн. 67 коп., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 5.026 грн. 13 коп., дострокове стягнення кредиту в сумі 52.277 грн. 19 коп., відсотки в сумі 21.508 грн. 08 коп. та підвищені відсотки в сумі 2.328 грн. 27 коп.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги.

Представник позивача Галдецький Я.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та доповнив . Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача також витрати по оплаті телеграми про його виклик в судове засідання в сумі 33 грн. 98 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином. Тому, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.          

          Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 17.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № CL 24395, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7.500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних, строком на 84 місяці – з 17.03.2008 року по 05.03.2015 року (а.с. 7-11).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до умов, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2, до цього договору.

Пунктом п. 2.4 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору. Підвищена процентна ставка за користування кредитом не застосовується ( а застосовується процентна ставка у розмірі 0,0001 % річних), якщо погашення простроченої суми основного боргу позичальником відбулося протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення.

22.06.2009 року рішенням Загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ «Універсал Банк», що підтверджується п.п. 1.1, 1.6 Статуту ПАТ «Універсал Банк» (а.с.26, 27, 28).

Як вказує представник позивача Галдецький Я.А., на час звернення позивача до суду з даним позовом, ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, тому просить стягнути з нього заборгованість, яка  відповідно до умов кредитного договору № CL 24395 від 17.03.2008 року станом на 05.03.2010 року складає 81.139 грн. 67 коп.

          Вказані доводи представника позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яка станом на 05.03.2010 року складає 81.139 грн. 67 коп., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 5.026 грн. 13 коп., дострокове стягнення кредиту в сумі 52.277 грн. 19 коп., відсотки в сумі 21.508 грн. 08 коп. та підвищені відсотки в сумі 2.328 грн. 27 коп. (а.с. 22).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, який він уклав з позивачем, в зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 81.139 грн. 67 коп., розрахунок якої проведений відповідно до умов кредитного договору.

При таких обставинах суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.  

          Оскільки суд  задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 811 грн. 39 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також витрати по оплаті телеграфного повідомлення - 33 грн. 98 коп.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1054  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 24395 від  17.03.2008  року в сумі 81.139 грн. 67 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 811 грн. 39 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а також витрати по оплаті телеграфного повідомлення в розмірі 33 грн. 98 коп., всього  -  82.105 грн. 04 коп.

           Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.  

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.


          Суддя:


  • Номер: 6/265/177/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1546/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2015
  • Дата етапу: 12.06.2015
  • Номер: 6/296/27/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1546/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 13.02.2017
  • Номер: 6/337/59/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1546/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 2/814/138/2012
  • Опис: стягнення вартості страхового відшкодування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1546/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2012
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1546/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 6/337/59/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1546/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 16.05.2023
  • Номер: 6/337/59/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1546/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 16.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація