Справа № 2-1143/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

іменем України

 24.03.2011

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді                                        Смирнової Є.П.

при секретарі                                                    Білоус О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

цивільну справу за позовом

                                                            Кредитної спілки «Аккорд»  до

ОСОБА_1, -

                                                                      про стягнення заборгованості за кредитним

договором, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 15.771 грн. 28 коп., а також  витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Договору кредиту № 140106/5/д від 14.01.2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 3.850 грн. строком до 15.01.2007 року.

          Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору,  позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів, який є невід’ємною частиною даного Договору. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом, передбачено п. 2.3 договору.

Як вказує позивач, ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором кредиту належним чином не виконує, в результаті чого у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 15.771 грн. 28 коп., а саме: основна сума боргу в розмірі 3.850 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 9.996 грн. 28 коп., а також пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1.925 грн.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні представник позивача Хотєєнкова Л.Ю. позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд  постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача Хотєєнкової Л.Ю., дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за кредитним договором № 140106/5/д від 14.01.2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 3.850 грн., строком до 15.01.2007 року (а.с. 32).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору,  позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів, який є Додатком № 1 та невід’ємною частиною даного Договору.

Згідно п. 2.3 Проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148 за кожен день користування кредитом.  

          Згідно п. 3.2 Кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту, спілка має право  нарахувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Як стверджує представник позивача, ОСОБА_1 на час звернення до суду свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, тому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка відповідно до умов договору кредиту № 140106/5/д від 14.01.2006 року станом на 01.12.2010 року становить 15.771 грн. 28 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 3.850 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 9.996 грн. 28 коп., а також пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1.925 грн.

          Вищевказані доводи представника позивача  підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яка станом на 01.12.2010 року становить 15.771 грн. 28 коп. ( а.с. 6).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що  відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов’язання відповідно до умов кредитного договору № 140106/5/д від 14.01.2006 року, який він уклав з позивачем, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 15.771 грн. 28 коп., тому суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

          Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь Кредитної спілки «Аккорд» витрати по сплаті судового збору в сумі 157 грн.  71 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № 140106/5/д від 14.01.2006 року в сумі 15.771 грн. 28 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 157 грн. 71 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього – 16.048 грн. 99 коп.

           Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя: