Справа № 2-1008/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

іменем України

 15.03.2011

Деснянський районний суд м.Києва  в складі:

головуючого-судді                                        Смирнової Є.П.

при секретарі                                                    Білоус О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Кредит Колекшн Груп» до

ОСОБА_3, -

про стягнення заборгованості за кредитним

договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 22.998 грн. 48 коп., а також понесені ним витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При цьому позивач вказує на те, що 27.03.2008 року між ЗАТ «Хоум Кредит Банк» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 69.980.08.30, згідно якого банк надав останній кредитні кошти (позичкові грошові кошти) в сумі 15.000 грн. зі сплатою 39,96 % річних, строком на 24 місяці.

Однак, ОСОБА_3 не виконала свої зобов’язання за  кредитним договором, не сплачувала грошові кошти в рахунок погашення кредиту, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 21.10.2010 року складає 22.998 грн. 48 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту в сумі 12.796 грн. 10 коп. та заборгованість по процентам в сумі 10.202 грн. 38 коп.

Позивач також зазначив, 29.09.2009 року між ЗАТ «Хоум Кредит Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» було укладено Договір факторингу № 2, згідно умов якого останнє набуває право вимоги до боржника банку.  

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3  заборгованість в сумі 22.998 грн. 48 коп.,  а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 99 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Кузюткін Л.О. позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася. Про час розгляду справи повідомлена належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.          

          Заслухавши пояснення представника позивача Кузюткіна Л.О., дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за Кредитним договором № 69.980.08.30, укладеним 27.03.2008 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «Хоум Кредит Банк», відповідачці було надано кредит (грошові кошти) в розмірі 15.000 грн., строком на 24 місяці – з 27.03.2008 року по 26.03.2010 року, зі сплатою, щомісячно, за користування кредитними коштами 39,96 % річних (а.с. 21-25).

          29.09.2009 року між ЗАТ «Хоум Кредит Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» було укладено Договір факторингу № 2, згідно умов якого останнє набуває право вимоги до боржника банку ( а.с. 6,7).

Як стверджує представник позивача, ОСОБА_3 не виконала свої зобов’язання  за  кредитним договором, не сплачувала грошові кошти в рахунок погашення кредиту, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 29.06.2010 року складає 22.998 грн. 48 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту в сумі 12.796 грн. 10 коп. та заборгованість по процентам в сумі 10.202 грн. 38 коп.

Вищевказані позовні вимоги підтверджуються поясненнями представника позивача Кузюткіна Л.О., матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором( а.с. 9-10).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що  відповідачка ОСОБА_3 належним чином не виконала свої зобов’язання  відповідно до умов Кредитного договору № 69.980.08.30 від 27.03.2008 року, тому вважає вимоги позивача обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

          Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачки на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп»  витрати  по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 99 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 625, 1054  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» заборгованість за кредитним договором № 69.980.08.30 від 27.03.2008 року в сумі 22.998 грн. 48 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 99 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.,  всього  -  23.348 грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: