Справа № 2-1052/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

іменем України

 01.03.2011

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого  -                                судді    Смирнової Є.П.,

при секретарі                                   Білоус О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом

Заступника військового прокурора

          Дарницького гарнізону  в інтересах Держави

          В особі: військової частини А0231 до

          ОСОБА_1, -

          Про стягнення заборгованості за шкоду,

спричинену державі, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах Держави в особі Військової частини А0231, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь В/Ч А0231 заборгованість за спричинену ним шкоду державі в розмірі 2167 грн. 12 коп.

При цьому позивач вказує на те, що проведеною військовою прокуратурою Дарницького гарнізону перевіркою дотримання посадовими особами В/Ч А0231 Закону України «Про правовий режим майна у ЗС України» встановлено, що сержант за контрактом ОСОБА_1 з 21.04.2006 року проходив службу у вказаній військовій частині.

Відповідно до наказу командира військової частини за № 81 від 21.04.2006 року, на сержанта за контрактом ОСОБА_1 було покладено виконання обов’язків водія – машиніста бурової устави інженерної роти інженерного батальйону.

Проходячи військову службу в частині, відповідач прийняв під звіт військове майно, згідно визначених повноважень посади, яку він обійняв.

За результатами проведеного службового розслідування, призначеного наказом командира В/Ч А0231 за № 513 від 18.12.2007 року, було виявлено нестачу військового майна з вини ОСОБА_1 у розмірі, з урахуванням кратності, на загальну суму 2.167 грн. 12 коп.

Як зазначає позивач, відповідно до п. 13 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затверджених постановою Верховної Раду України  № 243 від 26.06.1995 року, військовослужбовці несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, за заподіяну з їх вини державі недостачу, а також за знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання або для іншої мети.

Наказом № 515 від 18.12.2008 року відповідача було притягнуто до повної матеріальної відповідальності у вищевказаному розмірі.

Посилаючись на викладені обставини, та вимоги ч. 1 ст. 1169 ЦК України, позивач просить задовольнити його вимоги.

В судовому засідання представник позивача Корнійчук А.Г. та представник військової частини А0231 Рощина С.М. позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день на час розгляду справи повідомлений належним чином. Тому, зі згоди сторін, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника прокуратури Корнійчука А.Г. та представника військової частини А0231 Рощиної С.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Як встановлено судом, наказом командира військової частини А0231 № 81 від 21.04.2006 року, ОСОБА_1 було прийнято на військову службу  за контрактом та призначено на посаду водія-машиніста бурової устави інженерної роти інженерного батальйону (обладнання пунктів управління) (а.с. 13).

Наказом командира військової частини А0231 № 258 від 12.12.2007 року, ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за п. 85 підпунктом «є» (за службовою невідповідністю) «Положення про проходження військової служби солдатами (матросами) сержантами і старшинами Збройних Сил України» з 19.12.2007 року, виключено із списків особового складу частини ( а.с. 14).

Наказом командира в/ч А0231 за № 513 від 18.12.2007 року, з метою з’ясування обставин виникнення нестачі під час прийому передачі пожежної обслуги, старшого офіцера  відділення з гуманітарних питань ОСОБА_2. було зобов’язано провести службове розслідування по факту виявлених недоліків від час прийому передачі пожежної обслуги, а також вияснити вину ОСОБА_1 у спричиненні вказаних недоліків (а.с. 10).

Як стверджує позивач, та підтверджується актом службового розслідування від 18.12.2007 року, в ході проведеного розслідування було встановлено, що недбале ставлення сержанта за контрактом ОСОБА_1 до виконання своїх службових обов’язків, безвідповідальне ставлення до збереження майна, переданого йому під звіт, а також порушення ним абзацу 6 ст. 11 та ст. 58 Статуту внутрішньої безпеки Збройних Сил України, призвело до виникнення нестачі майна по речовій службі на загальну суму 371 грн. 85 коп., по службі КЕС в сумі 104 грн., 38 коп., та по службі ПММ в розмірі 43 грн. 56 коп., всього – 519 грн. 79 коп. Загалом, матеріальна шкода, нанесена державі, з урахуванням кратності, складає 2.167 грн. 12 коп. ( а.с. 5 - 6)

Вказані обставини підтверджуються також довідками-розрахунками визначення залишкової вартості нестачі комплектуючого майна пожежної обслуги по речовій службі матеріально відповідальної особи  ОСОБА_1, з яких вбачається, що загальна вартість втраченого майна складає 2.167 грн. 12 коп. (1885,04+125,26, 156,82) ( а.с. 7- 9).    

Відповідно до п. 13 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затверджених постановою Верховної Раду України  № 243 від 26.06.1995 року, військовослужбовці несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, за заподіяну з їх вини державі недостачу, а також за знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання або для іншої мети.

Згідно ч. 1 ст. 1169 ЦК України,  шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки  суд задовольняє позовні вимоги, а позивач звільнений від сплати судових витрат, то на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовій збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 88, 213-214 ЦПК України, п. 13 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затверджених постановою Верховної Раду України  № 243 від 26.06.1995 року, ст. 1169 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 Позов Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах Держави в особі військової частини А0231, - задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини А0231 грошові кошти в розмірі 2.167 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  держави  судовій збір в сумі 51 грн.  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: