Справа № 11-345/2011
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції Веселов В.М.
Суддя-доповідач Хруняк Є.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого –судді Хруняка Є.В.
суддів: Фіцака Т.Д., Вилки С.С.
з участю потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 18 травня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, працює охоронцем фірми "Стилет", раніше не судимий, громадянин України,
засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України на 850 гривень штрафу.
Цивільний позов потерпілого задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_2 1500 грн. моральної шкоди та витрати за надану правову допомогу в сумі 1500 грн., в решті позову відмовлено.
За вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину за таких обставин.
Так, потерпілий ОСОБА_2 04.08.2010 р. близько 08 год. рухався на тракторі "Карпатець" по вул. Мартовича в с. Кийданч Коломийського району.
На зустріч йому по дорозі йшов ОСОБА_3 в руках якого була мисливська рушниця. Зупинивши трактор, ОСОБА_3 підійшов до кабіни, де висловив потерпілому численні погрози щодо заборони рухатися цією вулицею. При цьому ОСОБА_3 приставив йому дуло мисливської рушниці до грудей та наніс стволом декілька ударів в ділянку грудної клітки, а потім руками по тілу, чим спричинив тілесні ушкодження, а саме закриту черепно-мозкову травму із струсом головного мозку, перелому кісток носа, забійної рани в ділянці переднісся, які відносяться до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а синців в ділянці грудної клітки, садна правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Засуджений у своїй апеляції вважає, що вирок слід скасувати, а справу закрити. Вважає, що суд при постановленні вироку допустив однобічність та неповноту судового слідства, вирок не відповідає фактичним обставинам справи. Вирок постановлений всупереч вимогам ст. 62 Конституції України. Просить вирок скасувати і провадження справі закрити.
Заслухавши доповідь судді, думку потерпілого який заперечив проти апеляції та просив залишити вирок без змін, обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 ґрунтується на належно перевірених й правильно оцінених доказах.
В судовому засіданні сам ОСОБА_3 визнав, що певний час він перебуває у неприязних стосунках з потерпілим. 4 серпня 2010 року у них виникла сварка.
З послідовних показів потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що саме ОСОБА_3 наніс йому удари руками і рушницею.
Покази потерпілого об’єктивно підтверджуються послідовними і несуперечливими показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які показали, що 4 серпня 2010 року бачили побитого потерпілого біля будинку ОСОБА_3, та висновком судово-медичної експертизи № 116/497/10-Е від. 23.02.2011 року про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.
Оцінивши такі докази в сукупності, суд дав правильну правову оцінку діям ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Доводи апелянта про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, є необґрунтованими.
Призначене ОСОБА_3 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, підстав для його зміни не вбачається.
Таким чином апеляцію слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду від 18 травня 2011 року відносно нього –без зміни.
Головуючий-суддя Є.В. Хруняк
Судді: Т.Д. Фіцак
С.С. Вилка
Згідно з оригіналом
суддя Є.В. Хруняк