Справа № 2-736/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

іменем України

 25.01.2011

Деснянський  районний суд м.Києва в складі:

головуючого -               судді        Смирнової Є.П.,

при секретарі                                    Білоус О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, -

про вселення, -

                                                       В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просить вселити його у квартиру АДРЕСА_1 та зобов’язати відповідача не чинити йому перешкод в користуванні вказаною квартирою.

При цьому позивач вказує на те, що у 1984 році в ЖБК «Молодіжний-11» йому була надана однокімнатна квартира АДРЕСА_1. Пайові внески по вказаній квартирі були давно ним особисто виплачені. З 1984 року разом з ним в спірній квартирі також зареєстрований його син, відповідач по справі – ОСОБА_2

Як зазначає позивач, їх спільне з відповідачем проживання у одному жилому приміщенні не складається, так як останній поставив собі за мету виселити його із квартири, для чого робить все можливе та неможливе. При цьому ОСОБА_2 влаштовує сварки і після останньої замінив замки у вхідних дверях, ключів від яких йому (позивачу) не надав.

ОСОБА_1 вказує на те, що він тривалий час був змушений проживати у знайомих та на даний час проживає  у своєї рідної сестри.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що будучи власником квартири, він позбавлений права користування цим майном, позивач просить задовольнити його вимоги.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

          Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

          Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування  та розпорядження своїм майном.

          Як встановлено судом, 25.04.1984 році позивачу ОСОБА_1, як члену ЖБК «Молодіжний-11», було надано ордер НОМЕР_1 на право заняття ним одним жилого приміщення, а саме: однокімнатної  квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8).

          Як зазначає позивач ОСОБА_1 та підтверджується довідкою ЖБК «Молодіжний-11», пайові внески за вказане житло були сплачені ним в повному обсязі (а.с. 16).

На даний час в спірній квартирі зареєстровані дві особи – сторони по справі. При цьому, відповідач зареєстрований  на спірній житловій площі  з 25.03.1986 року ( а.с. 9).     

          Судом також встановлено, що через конфліктні стосунки, відповідач ОСОБА_2 не бажає мешкати з позивачем в одній квартирі.

          Вказані обставини підтверджуються як поясненнями позивача, так і актом ЖБК «Молодіжний -11» від 15.01.2011 року, з якої вбачається, що між сторонами по справі дійсно виник конфлікт з приводу користування спірною квартирою АДРЕСА_1 Крім того, з вказаного акту вбачається, що відповідач ОСОБА_2 категорично заперечує проти проживання позивача разом з ним у вказаному житлі ( а.с. 27).

          Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач  ОСОБА_2 своїми діями порушує право власності позивача щодо користування та розпорядження належним йому майном,  а тому вважає за необхідне вселити позивача у спірну квартиру та зобов’язати відповідача не створювати перешкоди ОСОБА_1 в користуванні жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57,60,88,213,214 ЦПК України,  ст.ст. 386, 391 ЦК України, суд,  -

                                                              В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 перешкод у користуванні вищевказаною квартирою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: