Справа № 33-244/2011
Категорія ст.321-4 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Гребик Л.В.
Суддя Фіцак Т.Д.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Фіцак Т.Д., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2011 року, -
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, -
замінено не відбутий строк 60 годин громадських робіт на 12 (дванадцять) днів адміністративного арешту.
За вказаною постановою ОСОБА_2 ухилявся від відбування адміністративного стягнення 60 годин громадських робіт, призначеного постановою судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2011 року.
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій вказує, що постанова суду від 14 червня 2011 року не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Апелянт зазначає, що по місцю м. Яремча, вул. Курортна, 12/1, яке зазначено в постанові суду не проживає, а проживає в с. Добротів Надвірнянського району Івано-Франківської області у своєї дружини. Тому йому нічого не було відомо про виклики, які здійснював орган кримінально-виконавчої інспекції в м. Яремче. Вважає, що судом безпідставно констатовано факти його ухилень від відбування громадських робіт. Апелянт оскаржувану постанову отримав поштою 24 червня 2011 року з пропущенням строку на апеляційне оскарження. У своїй скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, так як суддя розглянув справу у його відсутності і про винесену постанову він не знав, скасувати постанову як безпідставну та закрити провадження в даній справі
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а постанову cудді скасувати та закрити провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Із оскаржуваної постанови слідує, що суд не в повній мірі дослідив всі обставини справи, у суду не було достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому з’ясування обставин справи є неточним.
Відповідно до ст.ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов’язаний з’ясувати чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає до адміністративної відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.
Як вбачається з матеріалів справи, ці вимоги закону не дотримано, і немає підстав вважати, що ОСОБА_2 ухилявся від громадських робіт, відповідно не може бути застосовано ст. 321-4 КУпАП, щоб замінити громадські роботи на арешт.
З особової справи Яремчанського МП КВІ , оглянутої при апеляційному розгляді вбачається , що виклики ( а.с. 4-6) ОСОБА_2 відправлялися, без зазначення адреси проживання.
Враховуючи наведені вище обставини, доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, тому постанову судді слід скасувати із закриттям провадження в справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те , що він пропустив строк звернення до апеляційного суду, так як постанову судді від 14.06.2011 року він отримав 24.06.2011 року, про постанову не знав, так як подання КВІ було розглянуто в його відсутності. Просить поновити пропущений строк.
З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_2 постанову по пошті направлено 23.06.2011 року, а тому причини пропуску терміну оскарження постановив апеляційному суді є поважними , і пропущений строк слід поновити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Яремчанського міського суду від 14.06.2011 року щодо ОСОБА_2.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову судді Яремчанського міського суду 14 червня 2011 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Івано –Франківської області Т.Д. Фіцак
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Івано –Франківської області Т.Д. Фіцак