Справа № 1-380/11

Вирок

іменем України

 12.05.2011року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого                                               - судді         БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі                                                       -                  Гаврилюк Г.П.

з участю  прокурора                                        -                   Здрака  С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

                    уродженця м.Харків, українця, громадянина України, освіта вища,   

не одруженого,  офіційно не працюючого,   

мешкає: АДРЕСА_2,   

раніше не судимого,

у вчиненні  злочину, передбаченого ст.396 ч.1    КК України,

ВСТАНОВИВ:

                    31.10.2000р. приблизно в 22.00 години підсудний ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, відносно якого 02.02.2010р.  винесено вирок за ст.396 ч.1 КК України,  знаходячись  в квартирі АДРЕСА_1,  стали очевидцями вчинення   особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,  особливо тяжкого злочину -   умисного вбивства двох осіб, а саме особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,  умисно ножем нанесла  удар  громадянину В’єтнаму  ОСОБА_4 в ділянку грудної клітини та умисно нанесла ножем  нанесла численні удари громадянину В’єтнаму ОСОБА_5 в ділянку шиї та обличчя, внаслідок яких настала смерть вказаних осіб. ОСОБА_1,  заздалегідь не обіцяючи особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка вчинила умисне вбивство двох осіб,  приховав вказаний особливо тяжкий злочин,  а саме  ОСОБА_1 разом з  ОСОБА_2 та особою,  матеріали відносно якої  виділені в окреме провадження,  винесли з квартири АДРЕСА_1 трупи  громадян В’єтнаму ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  помістили їх до багажника невстановленого досудовим слідством автомобіля, на якому  відвезли  ці трупи до лісосмуги  в с.Биківня м.Києва, де цього ж дня приблизно в 23.00 години на відстані приблизно 100м від перехрестя вул.Бобринецької та вул.Кузбаської   поклали трупи до ями, присипавши листям та землею, після чого з місця зникли,  чим ОСОБА_1,  дізнавшись про вчинений особливо тяжкий злочин,   не повідомив правоохоронні органи про його вчинення,  чим заздалегідь  не обіцяно приховав особливо тяжкий злочин.  

                    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину  визнав повністю та показав, що 31.10.2000р. приблизно в 22.00 години він  разом зі своїм знайомим  ОСОБА_2 та  його знайомим в’єтнамцем на ім’я ОСОБА_6, на прохання останього бути присутніми при його розмові  з приводу боргу, приїхали з м.Харкова в квартиру АДРЕСА_1,  де стали  очевидцями вчинення вказаним в’єтнамцем  вбивства двох  чоловіків - в’єтнамців,  він з ОСОБА_2 намагались залишити квартиру, однак  він не зміг відкрити вхідні двері квартири та ОСОБА_6   виказав на їх адресу погрози та наказав їм допомогти йому винести трупи з квартири, на що він разом з ОСОБА_2 винесли з квартири труп одного в’єтнамця,  а ОСОБА_6 виніс з квартири труп другого в’єтнамця,  трупи вони поклали в  багажник  автомобіля, на якому  приїхали,  відвезли  ці трупи до лісосмуги  в с.Биківня м.Києва, де поклали їх до ями, присипавши листям та землею, після чого  поїхали в м.Харків. Оскільки ОСОБА_6 їм пригрозив, що з ними буде теж саме, що і з вбитими ним в’єтнамцями,  він  боявся за своє життя, тому  не повідомив правоохоронні органи про  вчинення Толіком  умисного вбивства. У вчиненому щиро кається.  

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного  ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.396 КК України як заздалегідь необіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1    суд враховує ступінь тяжкості вчиненого  ним злочину, конкретні обставини вчиненого ним злочину, його  перебування у розшуку, тому суд  призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства, з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_1 строку позбавлення волі, суд враховує особу винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює,  позитивно характеризується по місцю проживання, його вік,  сімейні обставини –наявність на утриманні батьків-пенсіонерів, двох дітей сестри за втратою годувальника,  щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом’якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, а також  тривалий час, який пройшов після вчинення ним даного злочину, протягом якого він  нового злочину не вчинив та працівниками міліції не затримувався,  тому вважає за можливе обрати йому мінімальний строк  позбавлення волі,  передбачений санкцією ч.1 ст.396  КК України, який суд  вважає необхідним та достатнім для його  виправлення та попередження вчинення  нових злочинів.    

                    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ст.396 ч.1 КК України, та  призначити  йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення  волі.  

                    Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 15.03.2011р. згідно протоколу затримання.

                    Запобіжний захід  ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін  -   утримання під вартою  в Київському СІЗО  Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

                    Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва  протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

                    Головуючий: