Справа № 1-154/11

Вирок

іменем України

 02.03.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого – судді Панасюка О.Г.  

при секретарі           Мальцевій В.О.   

за участю прокурора Кенюка А.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, мешканки АДРЕСА_1,  не судимої в силу статті 89 КК України,-

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,  

Встановив:

Підсудна ОСОБА_2, 21 серпня 2010 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Школа міліції», поблизу будинку № 15 по вул. Братиславській в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи за 350 гривень, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, масою 0,363 г, який стала незаконно зберігати при у медичній пляшці , для подальшого вживання без мети збуту. Того ж дня, приблизно о 16 годині 30 хвилин, поблизу буд. № 2а по вул. Волкова в м. Києві, ОСОБА_2 була затримана.

Окрім цього, ОСОБА_2 18 листопада 2010 року, приблизно о 05 годині, у невстановленому досудовим слідством місці в селі Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області у невстановленої досудовим слідством особи за 200 гривень, повторно, без мети збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, масою 0,098 г, частину якого самостійно вжила шляхом ін'єкції, а іншу частину, яка залишилась, зберігаючи при собі, незаконно перевезла на громадському транспорті до м. Києва, де продовжила незаконно зберігати при собі у медичному шприці куртки. У той же день, приблизно о 12 годині 30 хвилин, поблизу будинку № 4 по вул. Волкова м. Києва, працівниками міліції була затримана ОСОБА_2, у якої при поверхневому огляді виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

У судовому засіданні підсудна винною себе у вчиненні злочину за викладених обставин визнала повністю та показала суду, що вона дійсно 21 серпня 2010 року за 300 гривень придбала приблизно п'ять «кубів» наркотику – опію ацетильованого, який знаходився у пляшці, яку вона поклала у ліву кишеню та пішла додому. Приблизно о 16.30 год. вона була затримана працівники міліції, і у неї вилучили вказану пляшечку з опієм.

Окрім цього, приблизно о 05 год. 18 листопада 2010 року вона  придбала у незнайомого хлопця в с. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області за 200 гривень приблизно 5 мл наркотику- «ширки», частину якої вжила, а те, що залишилось – приблизно 2 «куба» поклала у праву кишеню куртки. Того ж дня о 12.30 год. вона була затримана працівники міліції, і у неї було вилучено вказаний шприц з «ширкою».

Винуватість підсудної, крім повного визнання нею своєї вини, доведена зібраними у справі та дослідженими судом доказами в їх сукупності.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який показав, що 21 серпня 2010 року, приблизно о 16.30 год. він, перебуваючи на службі, поблизу будинку № 2а по вул. Волкова м. Києва помітив жінку, яка вела себе підозріло. Підійшовши ближче, він помітив, що у останньої в лівій кишені куртки виглядала пляшка. Він  запитав, що там знаходиться. Жінка зізналась, що у пляшці знаходиться наркотики  – опій.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що 21 серпня 2010 року, приблизно о 17.20 год. вона йшла по вул. Волкова і до неї підійшли працівники міліції та запропонували бути присутньою в якості понятої при вилученні наркотиків. В присутності її та ще одного понятого, у лівій кишені спортивної куртки було виявлено темну скляну пляшечку, в якій була рідина коричневого кольору.

Протоколом огляду та вилучення від 21 серпня 2010 року, підтверджено, що у підсудної ОСОБА_2 було виявлено та вилучено з лівої кишені спортивної куртки пляшечку ємкістю 50 мл, заповнену рідиною темно-коричневого кольору на 1/10 ємкості.

Протоколом огляду та вилучення від 18 листопада 2010 року, згідно до якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено з правої кишені джинсової куртки шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 2 мл, а також проведено змиви з рук.

Висновком судово-хімічної експертизи № 1993х від 29 вересня 2010 року, підтверджено, що у вилученій у ОСОБА_2 та наданій на дослідження рідині масою 4,418 г виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, а саме наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. З урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становила 0,363 г.

Висновком судово-хімічної експертизи № 5433х від 19 листопада 2010 року, підтверджено, що у наданій на дослідження рідині, яку було вилучено у ОСОБА_2, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. З урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становила 0,098 г.

Дії ОСОБА_2, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, суд кваліфікує за частиною другою статті 309 КК України.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, не працює, суд враховує тяжкий стан здоров’я,  позитивну характеристику з місця останнього відбуття покарання.  

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудній ОСОБА_2, згідно статті 66 КК України, є її щире каяття у вчиненому.  

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено. Суд не враховує обтяжуючою покарання обставину вчинення злочину повторно, оскільки згідно статті 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, як в даному випадку, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудної неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини другої статті 309 КК України і таке покарання є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.  

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до статті 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -  

ЗАСУДИВ:  

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309  КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років  1 місяць позбавлення волі.  

Строк відбування покарання вираховувати з часу затримання з 20 листопада 2010 року.

Стягнути із засудженої  ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві судові витрати в розмірі 1548 грн.

Речові докази по справі, а саме: опій ацетильований – масою 0,336 г та 0,087 г., ватний тампон масою 1,521 г  з нашаруваннями,  що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві  – знищити.  

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити без змін – тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.  

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженою, яка знаходиться під вартою, в цей самий строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: