Судове рішення #17157907

        

Справа № 1-117/11

Вирок

іменем України

 11.02.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого – судді Панасюка О.Г.  

при секретарі             Мальцевій В.О.   

за участю прокурора Прокоф'євої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівна, Щорського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спецальною освітою, не одруженого, працюючого Бобровицький хлібокомбінат, мешканця            АДРЕСА_1, несудимого -

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,  

Встановив:

5 листопада 2010 року приблизно о 10 годині 10 хвилин підсудний ОСОБА_1, знаходячись на кінцевій зупинці трамваю, розташованій неподалік станції  метро «Лісова» в м. Києві, знайшов і тим самим незаконно придбав паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб – канабіс. Поклавши до дорожньої сумки, він  став незаконно його зберігати. Того ж дня він переніс наркотичний засіб до станції метро «Лісова», де й був затриманий працівниками міліції. У нього було вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина зелено-коричневого кольору рослинного походження.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи №2860х від 7 грудня 2010 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, що вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. За висновком спеціаліста від 8 листопада 2010 року №5127х  маса висушеного канабісу становить 6,3 г.

У судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив, що він дійсно у вказаний час біля будинку на кінцевій зупинці трамваю, розташованій неподалік  станції метро «Лісова» в м. Києві, знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась наркотична речовина - канабіс. Поклавши до дорожньої сумка, він  став  його незаконно зберігати для подальшого вживання без мети збуту. Підійшовши до станції метро «Лісова», був затриманий працівниками міліції.

Згідно частини третьої статті 299 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, що підтверджується  показаннями підсудного. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Суд надійшов до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за частиною першою статті 309 КК України як незаконні придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту. 

При вирішенні питання про призначення підсудному покарання суд відповідно до статті 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Зокрема, суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який не є тяжким, раніше він правопорушень не скоював і до відповідальності не притягувався, у вчиненому він щиро розкаявся. Отже, обставинами, що пом’якшують покарання винного, відповідно до статті 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому.  

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.    

Враховуючи викладене, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, дані про його особу та усі обставини справи, кількість наркотичної речовини, суд вважає, що, виправлення підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства можливе, тому з метою перевиховання та виправлення підсудного необхідно призначити покарання в межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді штрафу в розмір п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, і таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до статті 93 КПК України слід стягнути з підсудного судові витрати, пов’язані з проведенням експертиз.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до статті 81 КПК України (а.с. 19).

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п’ятдесят гривень.  

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі – наркотичний засіб – канабіс масою 6,1 г.  знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертиз в розмірі 619 грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.

Головуючий:



  • Номер: 11/780/25/17
  • Опис: Бардаєв О.М. ч. 1 ст. 286 на 30.11.2017 на 10-30 год.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-117/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Панасюк О.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2017
  • Дата етапу: 30.11.2017
  • Номер: 11/780/7/18
  • Опис: Бардаєв О.М. ч. 1 ст. 286 на 19.04.2018 на 10-30 год.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-117/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Панасюк О.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2018
  • Дата етапу: 31.05.2018
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-117/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Панасюк О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2010
  • Дата етапу: 26.08.2010
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-117/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панасюк О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 190
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-117/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Панасюк О.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2009
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 1-117/2011
  • Опис: про обвинувачення Смульського О. В. у скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-117/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панасюк О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: к66
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-117/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панасюк О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 1/3456/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-117/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Панасюк О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2009
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 1/2849/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-117/11
  • Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Панасюк О.Г.
  • Результати справи: застосовано примусові заходи медичного характеру
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-117/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Панасюк О.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація