Справа № 1-370/11

Постанова  

іменем України

 16.05.2011

Деснянський  районний  суд  м. Києва в  складі :

головуючого  -                    судді Тарасенко Н.В.

при  секретарі  -                       Мелешко В.В.

з  участю   прокурора  -            Кенюк А.В.

          розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Києві  кримінальну  справу  по  обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в   АДРЕСА_1, в силу          ст. 89 КК України раніше не судимого

у   вчиненні  злочину,   передбаченого   ст.309  ч.1  КК  України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля загальноосвітньої середньої школи № 152 по вул. Курчатова, 17/1 в м. Києві знайшов та підібрав, а  тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту,  медичний шприць місткістю 10 мл.  з наркотичним засобом героїном,  частину якого він вжив, а залишок в медичному шприці поклав собі за ремінь штанів та почав незаконно зберігати при собі.

          В цей же день, 02.02.2011 року, приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції по вул. Курчатова, 17/1 в м. Києві, які виявили та вилучили у нього медичний шприць з залишками рідини коричневого кольору, масою 0,452 г., що містила у собі наркотичний засіб героїн, масою 0,024г (в перерахунку на суху речовину)

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 надав суду довідку про проходження ним курсу лікування від наркоманії та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв’язку з проходження ним добровільного курсу лікування від наркотичної залежності.

          Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти закриття справи, звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до вимог ст. 309 ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

          Дії ОСОБА_1  кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання  наркотичних засобів без мети збуту.

          Згідно довідки ДП «Аметист» ТОВ «Профілактичний центр»  від          16.05.2011 року за № 522, ОСОБА_1  в період часу з 05 травня 2011 року по                 16 травня 2011 року  знаходився на лікуванні в амбулаторному режимі з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни неускладнений.

          Даних про те, що ОСОБА_1 не добровільно, а вимушено звернувся до лікувального закладу з метою ухилення у такий спосіб від кримінальної відповідальності за злочин, а не вилікуватись від наркоманії, в матеріалах справи немає.

          Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з героїном, масою 0,018 гр.,  підлягає знищенню, відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

          Підлягає  стягненню  з ОСОБА_1  на  користь НДЕКЦ  при  ГУ МВС України  в  м. Києві  судові витрати за  проведення   судово-хімічної експертизи  в сумі  337 грн.  68  коп.              

          На  підставі  викладеного,  керуючись  ст. 273  КПК  України,  ч. 4 ст. 309  КК України,  суд

ПОСТАНОВИВ :

          Звільнити ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності за  ч. 1 ст. 309  КК України на підставі ч. 4  ст. 309  КК України.

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

          Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з героїном, масою 0,018 гр., - знищити (а.с. 16).

Стягнути з ОСОБА_1  судові витрати  на проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в   м. Києві в сумі                    337 грн. 68 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

          На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб.

          Суддя