Справа № 1- 38 /2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11  лютого  2008 року Голованівський районний суд  Кіровоградської області

у складі головуючого  судді                                         Бутенко  О.Ф.

         при секретарі судового засідання                     Швець Н.П.

з участю прокурора                                                      Ковбасюка  Е.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в сел. Голованівськ справу про обвинувачення

           ОСОБА_1    , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Йосипівка  Вільшанського  району Кіровоградської області,  українки, громадянки України, освіта базова вища , одруженої,  утриманців та  пільг не має, не судимої , не військовозобов»язаної , стан здоров”я задовільний, суб”єкта підприємницької  діяльності - приватного  підприємця, мешканки  АДРЕСА_1

         по ч.1 ст. 172  КК України

в с т а н о в и в :

         З жовтня  2007 року  по грудень  2007 року ОСОБА_1   грубо  порушила  законодавство  про працю при таких обставинах:

         ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, зареєстрованим  Голованівською районною державною адміністрацією 23.01.1997 року  в установленому законом  порядку,  основним видом діяльності якого являється здійснення роздрібної торгівлі промисловими товарами, допустила грубе порушення вимог законодавства про працю.

         Так, з метою ухилення від сплати обов'язкових податків, зборів, страхових внесків та платежів до управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі, Голованівського районного центру зайнятості, відділення виконавчої дирекції Кіровоградської області , Фонду соціального страхування населення від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гайворонському районі Кіровоградської області , передбачених Законами України „Про податок з доходів громадян”, „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,зумовленими народженням та похованням” ОСОБА_1 умисно, з жовтня 2007 року по 08.12.2007 року, в порушення вимог ст.ст. 24, 24-1 Кодексу законів про працю  України , прийняла на роботу продавцем у магазин „Леді М+”, розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без укладення трудового договору в письмовій формі та реєстрації в Голованівському районному центрі зайнятості, встановивши щомісячну оплату за виконувану роботу в розмірі 460 гривень на місяць .

        Допитана  в судовому засіданні   в якості  підсудної ОСОБА_1 свою вину  в грубому  порушенні  вимог законодавства  про працю визнала  повністю  і суду пояснила , що вона являється приватним підприємцем. У її власності перебуває магазин „Леді М+”, який знаходиться за адресою:АДРЕСА_1. Магазин реалізує промислові товари. З 1 жовтня 2007 року і по теперішній час в магазині „Леді М+” працює продавцем ОСОБА_2. Трудова угода між нею та ОСОБА_2 укладена не була. Трудову угоду з ОСОБА_2 вона уклала 10 грудня 2007 року. ОСОБА_2 отримує заробітну плату в розмірі 460 гривень на місяць. Розпорядок робочого дня становить з 8:00 до 18:00, обідня перерва з 13:00 до 14:00,в суботу з 8:00 до 14:00. Вихідний день-  неділя. Наміру  ухилятися  від сплати  податку вона  не мала .  ОСОБА_2 не мала  українського паспорта  та ідентифікаційного  номера , тому  зареєструвати  її в службі  зайнятості  було неможливо . Згодом  номер  та  Тимчасове  посвідчення ОСОБА_2  отримала , але  захворіла , перебувала  в м. Одесі  на операції , що  і  стало причиною  несвоєчасного оформлення  її на посаду .

                 Щиро кається, просить її суворо не карати .На даний час  порушення  законодавства  вона усунула  і більше  допускати  порушень не буде . 

          В силу ст. 299 КПК України суд в оцінку  доказів, представлених досудовим слідством, не входить, так як фактичні обставини  справи  ніким не оспорюються.

         По місцю проживання ОСОБА_1   характеризується позитивно, а/с-23, має постійне місце проживання, а/с-24,раніше  не судима , а/с-  25, хворіє на гіпертонічну  хворобу 11 стадії ,  а/с- 27.

         Суд, заслухавши підсудну, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 грубо  порушила  законодавство  про працю , прийняла  на  роботу  продавцем  ОСОБА_2 без  укладення  трудового договору  та  його   реєстрації  в Голованівському  РЦЗ , не здійснювала  відповідні  відрахування  до Фондів  соціальної спрямованості , її вина  повністю доведена  і її дії вірно  кваліфіковані  по ч. 1 ст. 172 КК України .

           В судовому засіданні  прокурор заявив клопотання  про закриття  провадження по справі  в зв»язку  з дійовим  каяттям  підсудної , яке вперше  скоїла  злочин  невеликої  тяжкості .

         Суд дійшов до висновку , що клопотання  підлягає задоволенню . ОСОБА_1 вперше  скоїла  злочин невеликої  тяжкості, характеризується позитивно, щиро розкаялася , сприяла розкриттю злочину , трудове  законодавство  порушувала  протягом  короткого  проміжку часу  ОСОБА_2  працювала без укладення трудового договору в письмовій формі та реєстрації в Голованівському районному центрі зайнятості, всього 2 місяці ,   що свідчить  про те, що  підсудна   не є злісним  порушником  трудового законодавства  і не  зареєструвала  ОСОБА_2 в службі  зайнятості   в силу об»єктивних   обставин.

          Її  посткримінальна  поведінка , в тому  числі  і в судовому засіданні , свідчить  про дійове каяття  підсудної, яка  на даний час  порушення  усунула  .

               ОСОБА_1  не заперечує  проти закриття  кримінальної справи  на підставі  ст. 45  КК України в зв»язку з  дійовим  каяттям  .

                         Керуючись ст.ст.7-2, 282 КПК України,  на підставі  ст. 45 КК України ,  суд

п о с т а н о в и в  :

         ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності  звільнити  на підставі  ст. 45 КК України  в зв»язку з дійовим каяттям , а кримінальну  справу про  обвинувачення  ОСОБА_1   по  ч.1 ст. 172 КК України провадженням  .

         Постанова  може бути оскаржена  до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 (семи ) діб з моменту її  проголошення.

           СУДДЯ: