Дата документу 22.07.2011                                                               Справа №  2-1812/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  20 червня 2011 року                                Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

-   головуючого – судді Лисенко Л.І.

-   при секретарі – Галютіній С.П.

Розглянув у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши, що 25 квітня 1975 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер чоловік позивачки ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових заощаджень у ВАТ «Державний ощадний банк України» і Публічному акціонерному товаристві «МетаБанк». Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 являються позивачка, як дружина і ОСОБА_2, відповідачка по справі як дочка. Інших спадкоємців першої черги немає. Сторони до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, але позивачка мешкала разом зі спадкодавцем на момент його смерті і тому, відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається такою, що спадщину прийняла.

Позивачка просить визнати за нею право власності на грошові заощадження на ім»я ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, на спадщину після смерті батька не претендує.

Третя особа Орджонікідзевське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 7717 в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, заперечень на позов не надали.

             Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що пілягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 квітня 1975 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер чоловік позивачки ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових заощаджень у ВАТ «Державний ощадний банк України» і Публічному акціонерному товаристві «МетаБанк». Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 являються позивачка, як дружина і ОСОБА_2, відповідачка по справі як дочка. Інших спадкоємців першої черги немає. Сторони до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, але позивачка мешкала разом зі спадкодавцем на момент його смерті і тому, відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається такою, що спадщину прийняла, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на грошові заощадження на ім.»я ОСОБА_3 за ОСОБА_1.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212.213 ЦПК України, ст.ст.259,549 ЦК України, (в редакції 1963 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на грошові заощадження у ТВБВ № 10007/0278 (рахунок № НОМЕР_1, відкритий 02.04.1997 року, залишок 6504,83 грн.; рахунок № НОМЕР_2, відкритий 07.11.1990 року, залишок 0,55 грн.; рахунок № НОМЕР_3, відкритий 01.01.1993 року, залишок 0,45 грн.); у ТВБВ № 10007/0284 (рахунок № НОМЕР_4, відкритий 26.06.1992р., залишок 0,01 грн.; рахунок № НОМЕР_5, відкритий 15.11.1995 року, залишок 0,01 грн.); у ИВБВ № 10007/0282 (рахунок № НОМЕР_6 5015, відкритий 02.04.1997 року, залишок 244,06 грн.; рахунок № НОМЕР_7, відкритий 04.-4.1987 року, залишок 0,01 грн.); у ТВБВ № 10007/0338 (рахунок № НОМЕР_8, залишок 01,27 грн.; рахунок № НОМЕР_9, залишок 2789 грн. 49 коп.); у Публічному акціонерному товаристві «»МетаБанк» (рахунок № НОМЕР_10, залишок 2767,44 грн.) за ОСОБА_1 в порядку спадкування згідно із законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                                          Лисенко Л. І.