Справа №  2-2700/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           

26 липня 2011 року   Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді  Войтенко Т.В., при секретарі Волошину В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства „Просто-страхування”  про залучення ВАТ НАСК «Оранта» як співвідповідача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Просто-страхування” до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства „Просто-страхування” до ОСОБА_2, третя особа ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

У судове засідання від ВАТ НАСК «Оранта» надійшли відомості, з яких вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта», страхувальник ОСОБА_2 повідомив ВАТ НАСК «Оранта» про страховий випадок, однак потерпіла сторона із заявою про виплату страхового відшкодування не зверталася.

За таких обставин, представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у даній справі як співвідповідача ВАТ НАСК «Оранта», яка повинна відповідача за шкоду, заподіяну майну з вини ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивача та думку відповідача, який також просив клопотання задовольнити, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв’язку з наступним.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 41 801,49 грн. в порядку регресу як з винної в ДТП особи, які були сплачені позивачем ОСОБА_3, автомобіль якого перебував під страховим захистом у позивача на момент ДТП.

Разом з тим, в період  з 12 січня 2008 р. по 11 січня 2009 р. цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта».

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, якщо така особа має відповідати за позовом.

З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в  ВАТ НАСК «Оранта», яке може нести відповідальність перед позивачем за шкоду, заподіяну ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність залучення ВАТ НАСК «Оранта» як співвідповідача  у даній справі та виключення товариства з числа третіх осіб по справі.

Керуючись ст.ст.  33, 35, 210, 293  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити ВАТ НАСК «Оранта» як співвідповідача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Просто-страхування” до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Виключити ВАТ НАСК «Оранта» з числа третіх осіб  по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                         Войтенко  Т.  В.