_____________________________________________________________________________
Справа№ 2-5414/11
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05.08.2011 р. м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа Київський РА ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти і відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа Київський РА ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Призначити попереднє судове засідання на 18.08.2011 р. 9 годин 00 хвилин.
Направити відповідачу, 3 особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати:
- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу, 3 особі подати в строк до 18.08.2011 р. у або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилення на докази, якими воно обґрунтовується.
Роз'яснити:
- сторонам необхідність подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;
- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають
бути подані до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до або під час попереднього судового засідання, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В. О. Луняченко
- Номер: 22-ц/773/171/18
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5414/11
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Луняченко В.О.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2017
- Дата етапу: 01.02.2018
- Номер: 6/201/97/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5414/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Луняченко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2019
- Дата етапу: 15.04.2019
- Номер: 6/201/181/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5414/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Луняченко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2021
- Дата етапу: 19.04.2021