Справа № 2-934/11

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2011 р.  03 серпня 2011 року суддя Торезького міського суду Донецької області Фролова Л.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Торезької міської ради  про відібрання дітей та визначення їх місця проживання  з матір*ю, -         

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Торезької міської ради   про відібрання дітей та визначення їх місця проживання  з матір*ю за адресою: АДРЕСА_1. У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що  з 06 червня 1998 року по 02 червня 2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з  ОСОБА_4, який був розірваний за рішенням суду. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У грудні 2008 року ОСОБА_4 ввів в оману позивача, без її відома і згоди самочинно забрав дітей,  вивіз їх до міста Тореза Донецької області та передав  своїм батькам які утримують їх у себе, при цьому створюють  перешкоди у спілкуванні матері з дітьми. Вважає дії відповідача протиправними, просить задовольнити позов. До позову додана заява про забезпечення позову шляхом передачі дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_1 та залишити їх проживати за адресою: : АДРЕСА_1, до вирішення позову по суті, відібравши дітей у ОСОБА_2 та ОСОБА_3. З урахуванням фізичного та психологічного стану дітей, а також з урахуванням їх віку, протиправної поведінки відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які готові викрасти і вивезти дітей у невідомому напрямку –заборонити їм на час розгляду справи по суті спілкування з дітьми.

          Статтею 160 Сімейного Кодексу України  встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно із ст.161 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися  органом опіки та піклування або судом.

Вивчивши документи, додані до позовної заяви встановлено, що батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_4, тобто батько дітей і належний відповідач у спірних правовідносинах, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

          Згідно статті 109 Цивільно-процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

          Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

          Пунктом 4 частини 3 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що у разі непідсудності справи суду, вона повертається позивачу.

          При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1.                                                            

Керуючись ст.ст. 109115,121 ЦПК України,  -

У  Х В А Л И В:

Позовну  заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Торезької міської ради  про відібрання дітей та визначення їх місця проживання  з матір*ю, - повернути позивачу для подальшого подання до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:   Л. Д. Фролова