_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-3868/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          23.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

          головуючого-судді Огренич І.В.          

          при секретарі –Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом зняття з реєстрації,  суд,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкод у користуванні, розпорядженні квартирою АДРЕСА_1, належної йому на праві власності, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірною квартирою та зняття її з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі. При цьому позивач посилається на те, що відповідачка не проживає за зазначеною адресою, однак її реєстрація  за місцем проживання ОСОБА_1 обмежує його права, як власника.  

Відповідачка  ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, повідомлялась, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

3-тя особа: представник Київського  РВ ОМУ УМВС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на підставі договору дарування від  13 жовтня 2004 року посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3,  власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки  про склад сім'ї та прописку від 10 березня  2011 року №45 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована –ОСОБА_2, 1968 року народження, яка є колишньою дружиною позивача. Однак, остання  більше півроку не мешкає у спірній квартирі, речей не утримує, яких-небудь витрат по оплаті комунальних послуг ні несе, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 10, 60,  212, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд,-

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2  не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2  такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняття її з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.  

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. 

Суддя :                                            Огренич І.  В.