Справа № 2-1807/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

18 липня 2011   року                 Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                    головуючого –судді Собини О.І.

                                                    при секретарі –Біріній Ю.М.                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  до Сумської міської ради , 3-ті особи: Комунальне державне підприємство  «Сумське міське бюро технічної інвентаризації «, Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності  на частину житлового будинку в порядку спадкування , -           

                                  В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом , який уточнили в ході судового розгляду і остаточно свої вимоги мотивували тим, що позивачка ОСОБА_1 з 18.05.1953 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 Від шлюбу вони мали двох дітей: сина ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та сина ОСОБА_2- позивача по справі. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - діти померлого ОСОБА_6  На підставі рішення Сумського міськвиконкому  від 05.02.1958 року  ОСОБА_5  була надана під забудову земельна ділянка розміром 600 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 на якій позивачка ОСОБА_1 разом з чоловіком збудували житловий будинок . 04.02.1966 року  будинок був прийнятий в експлуатацію, Вподальшому,  до будинку ними був підведений газ, у зв»язку з чим була прибудована веранда. Зміни в домоволодінні , які були зроблені  ними під час спільного проживання , були прийняті в експлуатацію в січні 2001 року , але право власності ОСОБА_5 дооформлене не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 . помер   і після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку, тому просять постановити рішення , яким визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями під№ АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя та на ? частину будинку за цією ж адресою в порядку спадкування після смерті чоловіка померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  визнати  за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину у спадковому майні після смерті батька ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності  за кожним на 1/16 частину  будинку після смерті діда ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи попереджена належним чином , в своїй заяві просить слухати справу в її відсутність, позов підтримує.

Представники 3-х осіб :    Комунальне державне підприємство  «Сумське міське бюро технічної інвентаризації «, Перша Сумська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи попреджені належним чином, в своїх заявах просять слухати справу в їх відсутність, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність 3-х осіб, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з  ОСОБА_5 з  18.05.1953 року. (а.с.9) .  Від шлюбу вони мали двох дітей: сина ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та сина ОСОБА_2- позивача по справі. (а.с.8, 11, 13).    Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - діти померлого ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.12) . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Відповідно з рішенням Сумського міськвиконкому № 90 від 05.02.1958 року  про відвід земельної ділянки  було виділено ОСОБА_5 під забудову земельна ділянка у розмірі 600 кв.м.  розташована за адресою АДРЕСА_1

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0,0605 розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки  для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд.

На зазначеній ділянці, подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було побудовано  будинок та надвірні будівлі, які були прийняті в експлуатацію, що підтверджується актом про закінчення будівництва та ввід в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 04.02.1966 року , затвердженого рішенням виконкому від 17.03.1966 року № 244.(а.с.15). Вподальшому, подружжям ОСОБА_5 були виконані добудови до будинку  і зміни в домоволодінні були прийняті в січні 2001 року, що підтверджує акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального володіння  від 25.01.2001 року, затвердженого рішенням Зарічного райвиконкому м.Суми № 7.(а.с.16). На зазначене домоволодіння КП «Сумське міське БТІ «було виготовлено технічний паспорт  та видана будинкова книга, але право власності на даний будинок ОСОБА_5 дооформлено  не було  і він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року . Суд вважає, що даний будинок не є самочинним стосовно ч.1 ст.376 ЦК України .

Згідно  зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входяться усі права та обов»язки , які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . Оскільки , спадкодавець не виконав  обов»язок щодо проведення реєстрації домоволодіння, цей обов»язок  переходить до його спадкоємців.

Відповідно до ст. 60, 63, 70 Сімейного Кодексу України  майно , набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності  і вони мають рівні права на володіння, користування, розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності і , у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, яастки майна дружини та чоловіка є рівними.

Оскільки в судовому засіданні встановлено , що позивачка ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі і під час шлюбу ними було побудоване домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , тому  ОСОБА_1  має право на ? частину зазначеного домоволодіння як частку в спільно нажитому майні подружжя.

Відповідно  до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але  на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 постійно  проживала разом  разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини  і не зверталась із заявою про відмову від неї, а інші спадкоємці померлого , в передбачений законодавством термін звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, тому вони вважаються такими , що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 до складу якої входить і ? частина домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Статтями 1266, 1267 ЦК України  передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними , а внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі , дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємець померлого ОСОБА_5 - його син ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ще до  відкриття спадщини  після смерті ОСОБА_5, а тому його частку в рівних частинах спадкують його діти —позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких підстав суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину , за ОСОБА_2 на  1/6 частину та за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/12 частині домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1  в порядку спадкування після смерті   ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керючись ст.ст.  ст. 60. 63, 70 Сімейного Кодексу України, ст.ст.   376,  1266 , 1267 , ч.3 ст. 1268,  ст.1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212, 213, 223 ЦПК України , суд, -

                                  В И Р І Ш И В :

Позов    ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння  , розташованого за адресою АДРЕСА_1 як частку в спільно нажитому майні подружжя та на 1/6 частину даного домоволодіння в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1  в порядку спадкування після смерті батька  ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2  право власності на 1/12 частину домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1  в порядку спадкування після смерті діда  ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_3  право власності на 1/12 частину домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1  в порядку спадкування після смерті діда  ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.   Особи,  які  брали  участь  у  справі, але не були присутні у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  10  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                    СУДДЯ                                                                 СОБИНА О.І.