Справа № 2-3061/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року          Рівненський міський суд Рівненської області

          в особі головуючої судді                Панас О.В.

          при секретарі                                    Райковській О.К.

  з участю представника позивача                 Андрейка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовною заявою   Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа  за позовом  Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором .

В обгрунтування позову покликаються на те, що  22 травня 2008    р.  між   Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є ПАТ  Банк «Демарк» та відповідачем ОСОБА_2    було укладено  договір кредиту №  27-075.  Відповідно до  договору відповідач отримав кредит   в сумі  15 000,00  грн., зі сплатою 12 процентів  річних, з кінцевим повернення не пізніше  21 травня 2010  року.

          В порушення умов договору відповідач  допустив   заборгованість перед банком , яка станом на  28.02.2011 року становить  14 166,91 грн., яка складається:  основний борг по кредиту - 8199,97 грн.; проценти –246,00 грн.;  щомісячна комісія –600 грн.: пеня –1069,99 грн.; штраф –4030,00 грн.;  пеня –20,95 грн.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав   позов, просив  задовольнити та стягнути з відповідача   на користь позивача   заборгованість по договору кредиту    станом на  28.02.2011 року в сумі 14 166,91  грн., оскільки на момент подачі позову до суду  заборгованість не відшкодована. Просив стягнути  судові витрати в розмірі:  141,67 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач    в судове засідання не з'явився  повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. Заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст..ст.224-228 ЦПК України проти чого не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача,   дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до  висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

З оглянутого судом   договору №  27-075 від 22.05.2008 р.  вбачається, що відповідач отримав кредит   в сумі  15 000,00  грн., зі сплатою 12 процентів  річних, з кінцевим повернення не пізніше  21 травня 2010  року.

 З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до  договору №  27-075  від 22.05.2008 р.  вбачається, що за  відповідачем рахується заборгованість станом на  28.02.2011 року становить 14 166,91 грн., яка складається:  основний борг по кредиту - 8199,97 грн.; проценти –246,00 грн.;  щомісячна комісія –600 грн.: пеня –1069,99 грн.; штраф –4030,00 грн.;  пеня –20,95 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України  зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно  наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з   відповідача  заборгованість  за договором кредиту  в сумі  14 166,91   грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          З врахуванням даної  вимоги процесуального кодексу  підлягає до стягнення з відповідача   на користь позивача  261,67  грн. понесених судових витрат: судовий збір  в сумі  141,67  грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120.00 грн..

          На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,60,212-215,224-228,292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

          Позовні вимоги Публічного  акціонерного товариства  Банк "Демарк"   , задовольнити.

          Стягнути із ОСОБА_2,  ідентифікаційний  номер НОМЕР_1  на користь  Публічного  акціонерного товариства Банк "Демарк"   код ЄДРПОУ 19357516 МФО 353575 за договором  №  27-075  від 22.05.2008 р. в сумі  14 166,91 грн. , і відшкодування судових витрат в сумі  261,67  грн., а  всього підлягає до стягнення -   14 428 (чотирнадцять  тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 58 коп .

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через  місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Панас О.В.