Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________________________________________________________________________

Справа №: 2-272/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 27.07.2011 рокум. Гребінка

   27 липня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Карпенко О.В., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, при третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину він не може, оскільки третя особа у справі, ОСОБА_3, матір померлого, має право на обов'язкову частку у спадщині.  В даний час вона не претендує на свою частку у спадковому майні, у зв'язку із чим, подала до суду заяву про відмову від прийняття спадщини.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,330 га, що розташована на території Олександрівської сільської ради Гребінківського району, згідно Державного Акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 176433, виданого 29.12.2004 року Гребінківською РДА, судові витрати віднести на рахунок позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Третя особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № НОМЕР_1, виданим 25.08.2010 року Олександрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 12.

На момент смерті він мав у власності земельну ділянку площею 3,330 га, що розташована на території Олександрівської сільської ради, згідно Державного Акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 176433, виданого 29.12.2004 року Гребінківською РДА.

За час життя 21.05.2010 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно з яким, належну йому земельну ділянку площею 3,330 га, що розташована на території Олександрівської сільської ради, згідно Державного Акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 176433, виданого 29.12.2004 року Гребінківською РДА, заповів своєму племіннику ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому вказану вище земельну ділянку, яку за заповітом, у відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК, прийняв ОСОБА_2.

Згідно з ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ч.1 ст.1235 ЦК заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З особистого розпорядження викладеного у формі заповіту вбачається, що дядько позивача призначив його єдиним спадкоємцем на зазначену земельну ділянку.

З метою переоформлення спадщини, позивач звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори. Втім у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовила у зв’язку з тим, що на земельну ділянку є спадкоємець, яка претендує на обов’язкову частку у спадщині. Спадкоємцем, що претендує на обов’язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, незалежно від заповіту є мати померлого – ОСОБА_3 (третя особа у справі). Згідно правил вищевказаної статті, мати померлого має право на половину частки, яка б їй належала у разі спадкування за законом. Така частка дорівнює ј частині земельної ділянки (1/2 :2=1/4). Втім, спадкоємець ОСОБА_3, проти прийняття позивачем всієї спадщини не заперечує, про що свідчить її заява (а.с. 15), а оскільки інших спадкоємців немає, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на спірну земельну ділянку

У відповідності з ч.1 ст.1268 ЦК, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

          На підставі викладеного, відповідно до ст.1233, ч.1 ст.1235, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1273 ЦК; керуючись ст. ст. 8; 10; 60; ч.4 ст.174, 212-215, ч.1 ст.223 ЦПК, суд, –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, при третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити повністю.

          Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,330 га, що розташована на території Олександрівської сільської ради Гребінківського району, згідно Державного Акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 176433, виданого 29.12.2004 року Гребінківською районною державною адміністрацією Полтавської області.  

Судові витрати віднести на рахунок позивача, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гребінківський районний суд Полтавської області   О. І. Радзівон