Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-123/11/1605
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22.06.2011 рокум. Гребінка
в складі головуючого – судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки і застави, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки і застави. В позовній заяві зазначив, що Акціонерний банк «Київська Русь», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», 25 травня 2007 року уклав із ТОВ «Птахокомплекс «Томір» кредитний договір № 14208-20\7-1 на відкриття відкличної кредитної лінії на суму 600 000 (шістсот тисяч) гривень строком до 23 травня 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік. Договором про внесення змін від 21 травня 2008 року до вищезазначеного Кредитного договору було внесено зміни, якими встановлено строк користування кредитною лінією з 25 травня 2007 року по 22 травня 2009 року. Договором про внесення змін від 1 липня 2008 року до вищезазначеного Кредитного договору було внесено зміни, якими встановлено відсоткову ставку за користування кредитом з 1 липня 2008 року в розмірі 23 % річних. Договором про внесення змін від 21 листопада 2008 року до вищезазначеного Кредитного договору було внесено зміни, якими встановлено відсоткову ставку за користування кредитом з 1 грудня 2008 року в розмірі 24 % річних. Договором про внесення змін від 21 травня 2009 року до вищезазначеного Кредитного договору було внесено зміни, якими встановлено строк погашення заборгованості за кредитною лінією не пізніше 21 травня 2010 року та відсоткову ставку за користування кредитом з 1 червня 2009 року в розмірі 27% річних. На забезпечення виконання зобов’язань 25 травня 2007 року згідно Договору іпотеки, в іпотеку АБ «Київська Русь» передане належне відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно – комплекс, розташований за адресою АДРЕСА_1 який належить відповідачам у рівних частинах на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Також 25 травня 2007 року позивачем із відповідачами було укладено договір застави, яким у заставу АБ «Київська Русь» було передане рухоме майно – обладнання, яке знаходиться за тією ж адресою.
В зв’язку з тим, що не виконувались умови договору та своєчасно не сплачувались щомісячні платежі з 1 листопада 2009 року, утворилася заборгованість станом на 17 лютого 2011 року у вигляді основної суми боргу, відсотків, пені та штрафів у загальному розмірі 1 343 303,11 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави з наданням права продажу позивачу предмету іпотеки та застави, а також просив стягнути солідарно з відповідачів судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з’явився, згідно наданої заяви позов підтримав, просив розглянути справу за відсутності представника.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 достовірно знали про час та місце судового розгляду справи, але до суду не з’явились, письмових заяв та клопотань суду не надали. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).
Представник третьої особи, ТОВ «Птахокомплекс «Томир», в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, письмових заяв та клопотань суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що Акціонерний банк «Київська Русь», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», 25 травня 2007 року уклав із ТОВ «Птахокомплекс «Томір» кредитний договір № 14208-20\7-1 на відкриття відкличної кредитної лінії на суму 600 000 (шістсот тисяч) гривень строком до 23 травня 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік (а.с. 8-11).
Умовами кредитного договору встановлено, що відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником щомісячно, до останнього робочого дня поточного місяця та одночасно з повним погашенням кредиту. За порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків позичальник зобов’язаний сплатити штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення, 100% річних від простроченої суми та суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.
Договором про внесення змін від 21 травня 2008 року до вищезазначеного Кредитного договору було внесено зміни, якими встановлено строк користування кредитною лінією з 25 травня 2007 року по 22 травня 2009 року (а.с. 12).
Договором про внесення змін від 1 липня 2008 року до вищезазначеного Кредитного договору було внесено зміни, якими встановлено відсоткову ставку за користування кредитом з 1 липня 2008 року в розмірі 23 % річних (а.с. 15).
Договором про внесення змін від 21 листопада 2008 року до вищезазначеного Кредитного договору було внесено зміни, якими встановлено відсоткову ставку за користування кредитом з 1 грудня 2008 року в розмірі 24 % річних (а.с. 16).
Договором про внесення змін від 21 травня 2009 року до вищезазначеного Кредитного договору було внесено зміни, якими встановлено строк погашення заборгованості за кредитною лінією не пізніше 21 травня 2010 року та відсоткову ставку за користування кредитом з 1 червня 2009 року в розмірі 27% річних (а.с. 17).
На забезпечення виконання зобов’язань 25 травня 2007 року згідно Договору іпотеки, в іпотеку АБ «Київська Русь» передане належне відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно – комплекс, розташований за адресою АДРЕСА_1 який складається з наступних ежтлових будівель: контора «А1» загальною площею 75,3 кв.м; прохідна «Б1» загальною площею 22,7 кв.м; інкубаторний цех – гараж «В», «в», «в1» загальною площею 909,6 кв.м; дизельна «Е», «е» загальною площею 135,8 кв.м. Вищезазначений комплекс належить відповідачам у рівних частинах на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 5 березня 2005 року виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області (а.с. 18-21).
Відповідно до умов Договору іпотеки, іпотекодержатель набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо боржник не сплатить проценти, пеню, штраф, іншу заборгованість, платежі та санкції, що передбачені таабо випливають з основного зобов’язання. Крім того, зазначено, що у випадку невиконання зобов’язань за договором іпотеки або за кредитним договором, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його, та за рахунок вилученої від реалізації суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставного майна, а також витрат, пов’язаних з реалізацією предмета іпотеки.
Також 25 травня 2007 року позивачем із відповідачами було укладено договір застави, яким у заставу АБ «Київська Русь» було передане рухоме майно – обладнання, яке знаходиться за тією ж адресою та складається з універсал 55 інкубаційний у кількості 6 штук та універсал 55 виводний у кількості 6 штук (а.с. 22-24).
Відповідно до умов договору застави, заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави у разі, якщо на день, визначений кредитним договором, Позичальник не поверне заставодержателю кредит у повному обсязі, не сплатить проценти за користування кредитом, штраф, іншу заборгованість, платежі та санкції, передбачені таабо випливають з Основного зобов’язання.
Боржники свої зобов’язання не виконували, в зв’язку з чим станом на 17 лютого 2011 року утворилась заборгованість у вигляді основної суми боргу, відсотків та пені у загальному розмірі 1 343 303(один мільйон триста сорок три тисячі триста три) грн. 11 коп., в тому числі: основна заборгованість за кредитом з урахуванням інфляції – 642 528 (шістсот сорок дві тисячі п’ятсот двадцять вісім) грн. 50 коп.; несплачені відсотки за період з 01.11.2009р. по 17.02.2011р. – 203276 (двісті три тисячі двісті сімдесят шість) грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 17.08.2010р. по 17.02.2011р. – 47131 (сорок сім тисяч сто тридцять одна) грн. 74 коп.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.09.2010р. по 17.02.2011р. – 3292 (три тисячі двісті дев’яносто дві) грн. 98 коп.; відповідальність за порушення грошового зобов’язання – 447073 (чотириста сорок сім тисяч сімдесят три) грн. (а.с. 25-61).
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
28 січня 2011 року на ім’я відповідачів та третьої особи були направлені повідомлення з вимогою здійснити повне погашення заборгованості, а також попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку непогашення заборгованості протягом 30 днів з дня отримання повідомлення (а.с. 62-63).
Враховуючи те, що боржники добровільно не виконують умови кредитного договору, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави з наданням права продажу позивачу предмету іпотеки та застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки і застави – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 343 303(один мільйон триста сорок три тисячі триста три) грн. 11 коп., в тому числі: основна заборгованість за кредитом з урахуванням інфляції – 642 528 (шістсот сорок дві тисячі п’ятсот двадцять вісім) грн. 50 коп.; несплачені відсотки за період з 01.11.2009р. по 17.02.2011р. – 203276 (двісті три тисячі двісті сімдесят шість) грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 17.08.2010р. по 17.02.2011р. – 47131 (сорок сім тисяч сто тридцять одна) грн. 74 коп.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.09.2010р. по 17.02.2011р. – 3292 (три тисячі двісті дев’яносто дві) грн. 98 коп.; відповідальність за порушення грошового зобов’язання – 447073 (чотириста сорок сім тисяч сімдесят три) грн. – шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки : нерухоме майно – комплекс, розташований за адресою АДРЕСА_1 який складається з наступних ежтлових будівель: контора «А1» загальною площею 75,3 кв.м; прохідна «Б1» загальною площею 22,7 кв.м; інкубаторний цех – гараж «В», «в», «в1» загальною площею 909,6 кв.м; дизельна «Е», «е» загальною площею 135,8 кв.м.; шляхом звернення на предмет застави : рухоме майно – обладнання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з універсал 55 інкубаційний у кількості 6 штук та універсал 55 виводний у кількості 6 штук.
Надати Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» право продажу предмету іпотеки : нерухоме майно – комплекс, розташований за адресою АДРЕСА_1 який складається з наступних ежтлових будівель: контора «А1» загальною площею 75,3 кв.м; прохідна «Б1» загальною площею 22,7 кв.м; інкубаторний цех – гараж «В», «в», «в1» загальною площею 909,6 кв.м; дизельна «Е», «е» загальною площею 135,8 кв.м.; та предмету застави : рухоме майно – обладнання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з універсал 55 інкубаційний у кількості 6 штук та універсал 55 виводний у кількості 6 штук. – з правом укладання договору купівлі-продажу з іншою будь-якою особою – покупцем з наданням Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» всіх повноважень продавця, необхідних для здійснення такого продажу.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., витрати за оголошення у пресі – 630 грн., а всього - 2450 (дві тисячі чотириста п’ятдесят) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Суддя Гребінківський районний суд Полтавської області Я. В. Татіщева