Справа № 2-754/11

Комсомольський районний суд м. Херсона, 73000, м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29

У Х В А Л А

29 червня 2011 року   Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                                    Іванцової Н.К.,

при секретарі                                                                                  Гінкул Л.Г.,                                                                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання договорів недійсними, яким просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11038430000 від 11.09.2006р., укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», визнати недійсним договір застави транспортного засобу від 11.09.2006р., укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований за № 3321 від 11.09.2006р., зобов’язати АКІБ «УкрСиббанк»прийняти у ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі кредиту (в гривневому еквіваленті за курсом 5,05 доларів США) за мінусом сум сплачених позивачем за час дії договору, з розстрочкою платежів на 36 місяців, зобов’язати приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу ОСОБА_2 виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуження транспортного засобу –легкового автомобіля, марки Ауді, моделі А6, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був переданий в заставу за договором застави транспортного засобу від 11.09.2006р., укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.03.2011 року провадження у справі було зупинено до проведення судово-економічної експертизи.

     15.06.2011 року до суду надійшло повідомлення Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому вказано, що ухвала Комсомольського районного суду м.Херсона від 01.03.2011 року до них не надходила.

У відповідності до положень ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з  ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, підстави для зупинення перестали існувати, тому провадження у справі повинно бути відновлено.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

     Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

          Призначити слухання по справі на 13.07.2011 року о 08:00 год., викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова