Дата документу: 21.06.2011
Справа № 2-1337/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
21 червня 2011 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, третьої особи –управління у справах захисту прав споживачів у Запорізькій області про захист прав споживача, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, вказавши на те, що 18.11.2010 р. між ними був укладений договір, згідно з умовами якого відповідач зобов”язався виконати ремонтно-будівельні роботи, а саме зашиття балкону металопластиком, за адресою:АДРЕСА_1 до 05.12.2010 р. 18.11.2010 р. нею була внесена передплата у розмірі 4000 грн. Однак у встановлений договором строк, а саме до 05.12.2010 р. відповідач зобов»язання за договором не виконав. Крім того, відповідач виконав розварку металевого каркасу з недоліками, які його робітники 02.12.2010 р. усунули. У зв»язку з порушенням строків виконання умов договору позивачка запропонувала відповідачу розірвати договір та повернути їй суму сплаченої передплати у розмірі 2500 грн. На що відповідач пообіцяв виконати залишок робіт у розумні строки. Однак роботи відповідачем виконані не були, передплата була їй повернута не в повному розмірі, а лише 2000 грн. Позивачка просить у судовому порядку стягнути з відповідача на її користь 13 240 грн., що складається із залишку предоплати після виконання розварочних робіт –500 грн., 7740 грн. –сума неустойки, та моральну шкоду –5000 грн У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить розірвати договір та стягнути 13240 грн. з відповідача за порушення умов договору.
Представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що умовами договору не було передбачено проекту виконання роботи, в задоволенні позову просить відмовити. Не заперечує проти стягнення залишку суми передплати –500 грн.
Представник третьої особи - управління у справах захисту прав споживачів у Запорізькій області
вважає, що позов підлягає задоволенню, з підстав, викладених в позові.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони 18.11.2010 р. уклали договір на виконання будівельно-ремонтних робіт, п.4 договору передбачено, що строк виконання робіт –05 грудня 2010 року, ціна робіт – 6000 грн., попередня оплата –4000 грн., яка була внесена позивачкою. В зазначений договором строк зобов»язання відповідачем виконані не були.
В якості способу захисту свого права як споживача послуг ОСОБА_1 обрала розірвання договору на виконання робіт укладеного між сторонами 18.11.2010 р., стягнення сплаченої грошової суми передплати у розмірі 500 грн., тобто такий спосіб як припинення правовідношення і відшкодування збитків у розмірі сплаченої для виконання грошової суми.
Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів»споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов»язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо значну частину обсягу послуги чи робіт (понад 70% відсотків від загального обсягу) вже було виконано, споживач має право розірвати договір лише стосовно частини послуги або робіт, що залишилися.
Будь-яких доказів про те, що відповідач виконав значну частину робіт суду не надано, тому суд виходячи з принципу диспозитивності, на підставі доказів сторін, прийшов висновку, що договір від 18.11.2010 р. підлягає розірванню, тому позовні вимоги про розірвання договору та стягнення суми передплати підлягають задоволенню.
Згідно з ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати роботу згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі 3% вартості роботи .
Проте пеня за прострочення виконання зобов”язання за ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів»є додатковими вимогами до основних вимог, якими є виконання зобов”язання і відноситься до виду їх забезпечення, але вимог щодо примусового виконання зобов”язання про виконання робіт позивач до суду не заявляла. Цим же законом не передбачено сплати пені за затримку вимоги про розірвання договору про виконання робіт.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги щодо стягнення неустойки у розмірі 7740 грн. не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Що стосується моральної шкоди, суд вважає, що в результаті невиконання відповідачем зобов»язань за договором, яке привело до побутових незручностей в помешканні позивачки, вона зазнала душевних страждань, які вплинули на звичний спосіб її життя, призвели до змін у її життєвих стосунках. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи характер та обсяг заподіяних позивачці моральних страждань, зважаючи на те, що шкоду спричинено не навмисними діями відповідача, суд оцінює моральну шкоду в 500 грн, у зв”язку з чим позовні вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн. підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,22 Закону України “Про захист прав споживачів”, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України , ст.ст.23,526 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, третьої особи –управління у справах захисту прав споживачів у Запорізькій області про захист прав споживача - задовольнити частково.
Розірвати договір від 18.11.2010 р. на виконання робіт, укладений між ПП «ОСОБА_2»та ОСОБА_1.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, (проживаючого:АДРЕСА_2, рр № НОМЕР_2 ОКПО НОМЕР_1,МФО 313355, відділення „Промінвестбанку” м.Запоріжжя) на користь ОСОБА_1 суму сплаченої передплати за договором –500 грн., моральну шкоду -500 грн, судові витрати –120 грн., всього стягнути - 1120 (одну тисячу сто двадцять) гривень.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 проживаючого:АДРЕСА_2, рр № НОМЕР_2 ОКПО НОМЕР_1,МФО 313355, відділення „Промінвестбанку” м.Запоріжжя) судові витрати в дохід держави 51 (п»ятдесят одну ) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя /підпис/ Рибалко Н.І.
- Номер: 2-зз/346/20/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 29.09.2015
- Номер: 6/299/31/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 06.04.2016
- Номер: 6/299/42/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2016
- Дата етапу: 28.04.2016
- Номер: 2-зз/641/40/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2016
- Дата етапу: 02.08.2016
- Номер: 2-зз/641/14/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2017
- Дата етапу: 10.03.2017
- Номер: 6/490/132/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 02.05.2019
- Номер: 2-зз/641/16/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2021
- Дата етапу: 08.07.2021
- Номер: 2/2318/5974/11
- Опис: стягнення аліментів на утримання дитини та дружини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 21.09.2011
- Номер: 2/420/82/12
- Опис: про відшкодування шкоди завданої внаслідок скоєння злочину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2011
- Дата етапу: 21.06.2012
- Номер: 2/2318/5974/11
- Опис: стягнення аліментів на утримання дитини та дружини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 21.09.2011
- Номер: 2/1815/7464/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2011
- Дата етапу: 06.01.2012
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2010
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 6/204/249/13
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2013
- Дата етапу: 30.10.2013
- Номер:
- Опис: захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2010
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: б/н
- Опис: стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське облуговання фізичних осіб
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 05.10.2011
- Номер: 2/2020/15687/11
- Опис: поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 26.11.2013
- Номер: 2/1524/5050/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2011
- Дата етапу: 23.12.2011
- Номер: 2/570/7/2014
- Опис: про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 17.02.2015
- Номер: 2/3718/11
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 22.04.2011
- Номер: 2/402/196/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2011
- Дата етапу: 13.02.2012
- Номер: 2/208/6629/12
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 29.02.2012
- Номер: 2/1329/2660/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 24.11.2011
- Номер: 2/2208/7955/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер: 2/1308/3280/11
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2011
- Дата етапу: 22.09.2011
- Номер: 2/713/3853/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2011
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер: 2/1618/7938/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2011
- Дата етапу: 18.10.2011
- Номер: 2-зз/641/16/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1337/11
- Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
- Суддя: Рибалко Н. І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2021
- Дата етапу: 01.11.2021