Справа № 2-2215/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2011 року  Комсомольський  районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                  Іванцової Н.К.,

при секретарі                                     Гінкул Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи, що 06.08.2005 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження видане 13.09.2005 року, Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільної сумісної власності не мають. Шлюб фактично розпався, причина розпаду –несумісність характерів, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 09.02.2009 року відповідач був визнаний винним за ч.1 ст. 122 КК України та засуджений до 1 року обмеження волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі відкритого типу за спричинення їй тілесних ушкоджень середньої тяжкості. У зв’язку з наведеним просила розірвати шлюб між нею –ОСОБА_1, і ОСОБА_2, зареєстрований 06.08.2005 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції.

В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_3, підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала телеграму, якою просить розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, та просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».    

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у пресі. Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06.08.2005р. Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 205. Спору з приводу розподілу майна немає, шлюб фактично розпався, причина розпаду –несумісність характерів сторін, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги, сім’я фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сім’ї неможливе.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 109-112 СК України, суд, –

В и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 06.08.2005 р., Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 205, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН. К. Іванцова