Судове рішення #1715566
Р І Ш Е Н Н Я

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

(з а о ч н е )

 

25 лютого 2007 року                   Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючої-судді Іванків О.В.

при секретарі  Басик Г.Т.

 та представника позивачки - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

 

в с т а н о в и в:

 

В суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, мотивуючи тим, що відповідач більше семи років не проживає  в двохкімнатній квартирі №АДРЕСА_1, і всі обов”язки  з договору найму  житлового приміщення виконує вона сама. В зв”язку з викладеним вважає, що відповідач втратив  право на житло і просить прийняти відповідне судове рішення.  В судовому засіданні  позивачка повністю підтримала  позовні вимоги, надала пояснення в межах позову.

Відповідач  в судове засідання двічі не з”явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у зв”язку з чим судом прийнято рішення  про проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, у відповідності до ст..ст.71-72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3. пояснила, що відповідач з сім”єю отримав квартиру №1-2 в тому ж будинку, де проживає свідок. Деякий час проживали нормально, однак у 2000 році відповідач залишив квартиру і виїхав з м.Кузнецовська.

З актів обстежень, проведених комісією ЖЕД №4, вбачається, що відповідач на протязі тривалого часу  не проживає по місцю реєстрації, позивачка проживає сама разом із двома дітьми.

 Шлюб між сторонами розірвано - про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 28.03.2005 року актовий запис №28.

Таким чином, позивачкою надано суду достатньо належних доказів того, що відповідач на протязі тривалого часу - понад сім років - не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, що є підставою визнання його таким, що втратив право на житло.

Керуючись ст.ст. 15,30,62,202 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України, суд

 

в и р і ш и в:

 

Позов задоволити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1 м.Кузнецовська.

Зобов”язати ГіРФО МВ УМВС України в Рівненській області м.Кузнецовська зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою ОСОБА_2 .

 

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 8,50 гривень, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 7,50 гривень.

 

Заяву про апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

 

 

Головуюча:

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація