ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

03.10.06                                                                                 Справа № 9/720

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка», м. Донецьк

до  Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ

про стягнення 4146 грн. 76 коп.

в присутності представників:

від позивача –Ясиненко Д.В., дов. б/н від 02.10.06,

від відповідача –Белах С.С., пров.юрисконсульт, дов. № 01-026/1019 від 14.12.05.

Суть спору: заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача, ВАТ «АМК»,  боргу у розмірі 4146,76 грн. за поставлений металобрухт за договором поставки № 015/2884/132/115-2005 від 15.12.05р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, але у судовому засіданні усно пояснив, що сума несплати за металобрухт у розмірі 4146,76 грн. –це вартість недопоставленої продукції позивачем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача, суд

в с т а н о в и в:

15.12.05р. між позивачем, ТОВ «Техремпоставка», м. Донецьк, та відповідачем, ВАТ «АМК», був укладений договір № 015/2884/132/115-2005 на поставку металевого брухту, згідно якого позивач зобов’язався поставити відповідачу металевий брухт, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити отриманий брухт за ціною, визначеною у договорі.

Відповідно до умов договору, 21.02.06р. на адресу відповідача був відвантажений залізничний напіввагон № 68820075 з металобрухтом вагою нетто 27950 кг., що підтверджується квитанцією про прийняття вантажу № 51140135, на загальну суму 25076,65 грн.

Відповідач у листі № 03-015-1198 від 27.03.06р. посилається на те, що в отриманому 24.02.06р. залізничному напіввагоні була виявлена недопоставка на 4,95 тони.

Позивач, посилаючись на Інструкцію П-6, п. 129 Статуту залізниці України та протиправні дії відповідача стверджує, що відповідач протиправно недоплатив йому за поставлений металобрухт 4146,76 грн.

 

Зважаючи на неповне виконання сторонами ухвали суду від 08.09.06р., керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи відкласти на 20.10.06р. об 11 год. 00 хв.

2.          Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача з документальним та нормативним обґрунтуванням.

3.          Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з документальним та нормативним обґрунтуванням.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов