05.08.2011  

                                                                                  Дело № 1-п-104/2011 г.          

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                     И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

05 августа 2011 г.                                                                                                    г.Запорожье

                        Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

                    председательствующего судьи                    СТРАТИЙ Е.В.

                    при секретаре                                        МОРОЗ Н.И.

                    с участием прокурора                              ПОПОВА А.С.

                    адвоката                                                  ОСОБА_1                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя по особо важным делам прокуратуры Запорожской области Гаркуша О.Н. о прекращении уголов-ного дела по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г.Свердловска РФ, украинца, гражданина Украины, женатого, образование

неоконченное высшее, работающего председателем ПСК «Ритм», проживаю-

щего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- по ст.369 ч.2 УК Украины в связи с освобождением от уголовной ответственности,

                                                          у с т а н о в и л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.369 ч.2 УК Украины, при следующих обстоятельствах.

В январе 2011 года председателем производственно-строительного кооператива «РИТМ»ОСОБА_3 в ГУ МЧС Украины в Запорожской области был подан проект на осуществление подрядных работ по огнезащите металлоконструкций торгово-развлекательного центра по ул.За- порожская, д.1-Б в районе Набережной магистрали в г.Запорожье. Указанный проект был согла-сован с управлением по вопросам надзорно-профилактической деятельности ГУ МЧС Украины в Запорожской области, которым выдано экспертное заключение №04/1-4/184 от 28.01.2011 года о соответствии указанного проекта требованиям противопожарных норм.

08 февраля 2011 года между заказчиком ООО «СТИЛФ»и подрядчиком ПСК «РИТМ»заключен договор № СТ-Р 01 на осуществление подрядных работ по огнезащите металлоконст-рукций торгово-развлекательного центра по ул.Запорожская, д.1-Б в районе Набережной магис-трали в г.Запорожье.

В феврале 2011 года, заместитель начальника управления по вопросам надзорно-профи-лактической деятельности –начальник отдела государственного пожарного надзора Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций Украины в Запорожской области ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился к ОСОБА_3 с просьбой пе-редать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 20 000 гривен НБУ за подписание актов принятия выполненных работ по огнезащитной обработке металлоконструкций торгово-развле-кательного центра по ул.Запорожская, д.1-Б в районе Набережной магистрали в г.Запорожье. ОСОБА_3 согласился с просьбой ОСОБА_4 и пообещал в последующем передать ему указанные денежные средства в качестве взятки.

После выполнения ПСК «РИТМ»указанных подрядных работ 15 марта 2011 года ОСОБА_4., действуя в качестве представителя государственного пожарного надзора, подписал и передал ОСОБА_3 акт принятия выполненных робот по огнезащитной обработке несущих металлических конструкций колон и связей, общей площадью 424 м2, № 04 от 15 марта 2011 г., а также акт принятия выполненных робот по огнезащитной обработке несущих металлических

                                                                                                                                            2.

конструкций покрытия, общей площадью 4581,7 м2, №05 от 15 марта 2011 года,   торгово-развле-кательного центра по ул.Запорожская, д.1-Б в районе Набережной магистрали в г.Запорожье.

05 апреля 2011 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_3, находясь возле здания корпуса Запорожского национального университета по ул.Гоголя, д.149 в г.Запорожье в автомо-биле «Фольксваген Пассат», регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением заместителя начальника управления по вопросам надзорно-профилактической деятельности –начальника отдела государственного пожарного надзора ГУ МЧС Украины в Запорожской области ОСОБА_4 передал последнему взятку в размере 20 000 гривен НБУ за подписание и выдачу указан-ных ранее актов принятия выполненных робот № 04 и № 05 от 15 марта 2011 года.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в даче взятки, ОСОБА_3. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.369 УК Украины.

07 апреля 2011 года в отношении заместителя начальника управления по вопросам над-зорно-профилактической деятельности –начальника отдела государственного  пожарного надзо-ра ГУ МЧС Украины в Запорожской области  ОСОБА_4 по признакам преступления, пре-дусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины, возбуждено уголовное дело. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило непосредственное выявление в ходе проведенной проверки органом дознания (УСБУ Украины в Запорожской области) и следователем признаков преступления в действиях ОСОБА_4, а также заявление ОСОБА_3 от 06 апреля 2011 года о даче им взятки ОСОБА_4 Основанием для возбуждения уголовного дела стало: наличие в мате-риалах проверки достаточных данных, указывающих на наличие в действиях ОСОБА_4 признаков преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины.

11 мая 2011 года в рамках расследования настоящего уголовного дела возбуждено уголов-ное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.369 УК Украины, которое в этот же день объединено в одно производство с уголовным делом №201113пр, возбужденным в отношении ОСОБА_4

В постановлении следователя ставится вопрос о прекращении в отношении ОСОБА_3 уголовного дела в связи с освобождением его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.44 ч.2 УК Украины освобождение от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных этим Кодексом, осуществляется исключительно судом.

Согласно ч.6 ст.369 УК Украины лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответ-ственности, если после дачи взятки оно добровольно заявило о том, что случилось до возбужде-ния в отношении него уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, ОСОБА_3, после дачи взятки ОСОБА_4., 06 апреля 2011 г. добровольно обратился в УСБУ в Запорожской области с заявлением,

в котором сообщил о даче им взятки, т.е. до возбуждения в отношении него уголовного дела.

Выслушав мнение прокурора, обвиняемого, адвоката, учитывая изложенное, суд полагает возможным постановление следователя удовлетворить, дело производством прекратить, освобо-

див обвиняемого от уголовной ответственности.

                    Мера пресечения в отношении ОСОБА_3 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.248 УПК Украины, ст.44 ч.2, 369 ч.2 УК Украины, суд

                                           п о с т а н о в и л:

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности, предус-мотренной ст.369 ч.2 УК Украины, дело производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области

в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                    Стратий Е.В.