Справа № 1-370/11

ПРИГОВОР

именем Украины

21.06.2011                                                                                           г.Днепропетровск

Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи        –Воробьёва В.Л.

при секретаре                      –Скрипник В.В.

с участием прокурора               –Стрелец И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

  ОСОБА_2, примерно в начале февраля 2011г. в дневное время суток, более точной даты и времени установить в ходе следствия не представилось возможным, ОСОБА_3 находился возле поликлиники, расположенной по ул.С.Ковалевской, 53а в г.Днепропетровске, где на земле обнаружил паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, выданного на имя «ОСОБА_4», ІНФОРМАЦІЯ_5, выданного Здолбудовским РО ДГУ в Ровенской обл. от 24.09.1997 года. После чего ОСОБА_1, осознавая, что данный паспорт принадлежит другому человеку, взял его себе, который стал носить.

  В тот же день, то есть в начале февраля 2011г., более точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1 реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на подделку документа, с целью его дальнейшего использования, на первую страницу паспорта наклеил в найденный им паспорт гражданина Украины, выданного на имя «ОСОБА_4»свою фотографию, тем самым подделал вышеуказанный документ.

  15.02.2011г. в 16-00 час. ОСОБА_1 находясь возле дома №63 по ул.С.Ковалевской в г.Днепропетровске был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе проверки его документов обнаружили, и изъяли паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, выданного на имя «ОСОБА_4», ІНФОРМАЦІЯ_5, в котором согласно заключения криминалистической экспертизы бланк паспорта гражданина Украины НОМЕР_1, заполненный на имя «ОСОБА_4», изготовлен полиграфическим способом. В данном документе фотокарточка переклеена (заменена), который ранее был ОСОБА_1 подделан.

  Подсудимый  ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду показал, что в начале февраля 2011 года, возле поликлиники, расположенной по ул.С.Ковалевской, 53а в г.Днепропетровске, он нашел паспорт гражданина Украины на имя «ОСОБА_4», ІНФОРМАЦІЯ_5», который у себя дома, по адресу АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, подделал путем замены и переклеивания фотографии владельца и вклеивания своей фотографии в целях использования при трудоустройстве, так как свой паспорт потерял.

  Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст.358 ч.1 УК Украины, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства.

 Вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждается:

-протоколом осмотра, изъятого у ОСОБА_1 паспорта гражданина Украины с его фотографией, но заполненный на имя «ОСОБА_4», 1973 года рождения»;

л.д.9

-заключением криминалистической экспертизы о том, что в паспорте гражданина Украины, серии НОМЕР_1 на имя «ОСОБА_4», 1973 года рождения», заменена фотография. Признаков внесения изменений в первоначальное содержание других реквизитов данного паспорта не обнаружено.

л.д.14-16

  Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такой документ, и предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем.

  Назначая ОСОБА_1 наказание, суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

  Судом установлено, что ОСОБА_1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

         Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, что  ОСОБА_1 признал вину полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, поскольку дал критическую оценку своего преступного поведения путем признания вины и готов нести уголовную ответственность, добровольно своими активными действиями оказал помощь суду в выяснении обстоятельств совершения преступления, которые имеют существенное значение для полного его раскрытия, сообщив о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, имеет постоянное место жительства.

 Поэтому, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным ОСОБА_1 назначить наказание в виде ограничения свободы.

  Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, не установлены.

  Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

                   П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свобода.

  На основании ст.ст.75,76 УК Украины установить осужденному испытательный срок 2 (два) года и освободить ОСОБА_1 от наказания, если он во время испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенную на него обязанность, периодически являться для регистрации в органы уголовно –исполнительной системы.

  Вещественное доказательство –паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя «ОСОБА_4», 1973 года рождения», уничтожить.

  Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд, а осужденный в тот же срок со времени вручения ему копии приговора.

  Судья:                                      Воробьёв В.Л.