Справа № 1-384/11

ПРИГОВОР

именем Украины

16.06.2011                                                                                              г.Днепропетровск

Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи        –Воробьёва В.Л.

при секретаре                      –Скрипник В.В.

с участием прокурора               –Стрелец И.П.

потерпевшего                                               - ОСОБА_1

представителя потерпевшего         - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Заповитне Каменка-Днепровского района Запорожской области, гражданина Украины, русского, образование среднее, холостого, не работающего, судимого 21.01.2010 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 и ст.ст.69;70 УК Украины к 2 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 29.01.2011 года по отбытии наказания, без определенного места жительства.

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

                           У С Т А Н О В И Л:

  Подсудимый ОСОБА_3 будучи судимым за преступление против собственности, повторно совершил аналогичное преступление.

  Так он, 23.02.2011 года около 10-00, на территории рынка «Калиновский»в г.Днепропетровске, осуществляя свое намерение, направленное на открытое похищение чужого имущества, подошел к ОСОБА_1, и выхватил из его рук, принадлежащий последнему, мобильный телефон «Нокиа 5130», стоимостью 600 грн, с картой памяти, стоимостью 88 грн, а всего на общую сумму 688 грн, и скрылся с места преступления.

  Распоряжаясь похищенным имуществом, ОСОБА_3, в тот же день, продал телефон за 200 грн неизвестному лицу, а деньги потратил по своему усмотрению.

  Подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинении и обвинительном заключении обстоятельствах, месте и времени, похитил у своего знакомого - ОСОБА_1 телефон «Нокиа 5130», который вырвал из его рук, а затем скрылся.

  Телефон продал неизвестному лицу за 200 грн, а деньги потратил на проезд и поиски своих родственников.

  Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:

  Потерпевший ОСОБА_1 во время досудебного следствия и суду показал, что 23.02.2011 года около 10-00, он со своим другом ОСОБА_4, находился на рынке «Калиновский», где встретил знакомого - ОСОБА_3, который попросил его дать ему позвонить с мобильного телефона «Нокиа 5130». Он дал ОСОБА_3 гарнитуру, подключенную к телефону, после чего подсудимый вырвал мобильный телефон у него из рук, и, не смотря на просьбы вернуть телефон, ушел.

  О происшедшем он рассказал матери и обратился в милицию.

  ОСОБА_3 похитил мобильный телефон «Нокиа 5130», стоимостью 600 грн, с картой памяти, стоимостью 88 грн, а всего на общую сумму 688 грн, ущерб не возмещен.

  Свои показания потерпевший ОСОБА_1 подтвердил на очной ставке с ОСОБА_3

     л.д.40-41

  Показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_2 суду о том, что 23.02.2011 года ей сообщил сын ОСОБА_1 о похищении у него ОСОБА_3 мобильного телефона «Нокиа 5130», стоимостью 600 грн, с картой памяти, стоимостью 88 грн, а всего на общую сумму 688 грн, которые она ему купила.

  Показаниями свидетеля ОСОБА_4 суду и на досудебном следствии о том, что 23.02.2011г. он находился на рынке «Калиновский»23.02.2011г. вместе со своим другом ОСОБА_1  Затем к ним подошел ранее знакомый им                  ОСОБА_3, который попросил ОСОБА_1 мобильный телефон «Нокиа 5130», чтобы позвонить. После чего ОСОБА_1 отдал ОСОБА_3 гарнитуру, подключенную к мобильному телефону, а сам телефон держал в руках. В ходе разговора ОСОБА_3 выхватил из рук ОСОБА_1 мобильный телефон «Нокиа 5130»и убежал. Насилие ОСОБА_3 не применял, физической расправой не угрожал. После случившегося они стали искать ОСОБА_3, чтобы он вернул телефон.

  Свои показания свидетель ОСОБА_4 подтвердил на очной ставке с      ОСОБА_3

 л.д.42-43

  Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_3 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенные повторно.

  Назначая ОСОБА_3 наказание, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

  Судом установлено, что ОСОБА_3 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, представляющее большую общественную опасность, подсудимый без определенного места жительства, поэтому суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.  

  Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, что ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся, дал критическую оценку своего преступного поведения путем признания вины и готов нести уголовную ответственность, оказал помощь суду в выяснении обстоятельств совершения преступления, которые имеют существенное значение, сообщив о времени и месте совершения преступления, мнение потерпевшего и его представителя, которые просили суд о мягкой мере наказания, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.186 УК Украины, на основании ст.69 УК Украины.

  Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_3 не установлены.

  Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

                             П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и, на основании ст.69 УК Украины назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

  Меру пресечения ОСОБА_3 оставить заключение под стражей, меру наказания осужденному исчислять с 25.03.2011 года.

  Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

  Судья:                                        Воробьёв В.Л.