П О С Т А Н О В А  

                                                  І м е н е м   У к р а ї н и

                                                                                                                                        Справа № 5-158/11

12.07.2011  року  Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі –Басик Г.Т..

                       за участю прокурора –Дейнеки Р.М

розглянувши у виїздному судовому засіданні в с. Іванчі Володимирецького району подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання більш м”яким, раніше судимого: 1) 20.12.2005 року Луцьким міським судом за ст.229-1 ч.1 КК України (1960р.), 307 ч.1, 75,76 КК України–3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженого 23.11.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.307 ч.2, 317 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України –7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, приєднано частково невідбуте покарання по вироку суду від 20.12.2005 року-6 місяців.

                                    в с т а н о в и в:

Адміністрація ПВК № 76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким ОСОБА_1. , який відбув 2\3 строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення подання заперечив.

Вивченням матеріалів особової справи ОСОБА_1, встановлено, що за час відбуття покарання в Полицькій ВК-76 засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Має шість стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку та шість заохочень.

Працевлаштований  на виробництві колонії в цеху № 2 на дільниці по виготовленню бруківки дорожньої. До роботи відноситься добре.

Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.

Вислухавши пояснення засудженого, клопотання представника адміністрації колонії та висновок прокурора про відмову в задоволенні даного подання, оцінивши матеріали справи, що в них недостатньо даних у підтвердження того, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення,  не виконані виконавчі листи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -  

                                       п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання адміністрації ПВК-76 та спостережної комісії Володимирецької РДА про  заміну невідбутої частини покарання більш м»яким ОСОБА_1 –відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя:                                                                                    Закревський Л.В.