Судове рішення #17153704

Справа № 2-3010/11

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року                                                                                         м.Рівне

Рівненський міський суд

          головуючий  Герасимчук М.К.,

          при секретарі  Стельмах І.І.,           

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області  до ТзОВ "Інженерний центр "БіоЕнергія" про зобов"язання виконання договору, стягнення попередньої оплати, пені за прострочення виконання зобов"язань та моральної шкоди, -

                                                            в с т а н о в и в :

          

В судовому засіданні ОСОБА_1, підтримавши уточнену позовну заяву, суду пояснив, що 24 листопада 2010 року ним у ТзОВ "Інженерний центр "БіоЕнергія" було замовлено композитну черепицю виробництва MetroTile у обсязі 580 листів довжиною 368 мм, шириною 1212,  штамп: Roman, покриття:  Acrile, колір: Coffe та комплектуючі до неї  для покрівлі будинку загальною вартістю 6 282 Євро,  що становило 67 280 грн. 22 коп. Оплата була здійснена  в повному обсязі. Поставка композитної черепиці  відповідачем  повинна була бути проведена до 28 грудня 2010 року. Станом на 29 грудня 2010 року виконавцем  було здійснено виконання замовлення на 50%, виконати решту замовлення з необґрунтованих причин відмовлено. У зв"язку з даним порушенням  звернувся до Управління у справах захисту прав споживачів  у Рівненській області з проханням проведення перевірки господарської діяльності ТзОВ "Інженерний центр "БіоЕнергія"  та спонукання останнього виконати зобов"язання з відшкодуванням завданої шкоди. Доводить, що відповідач прострочив поставку 200 листів черепиці загальною вартістю 1 655,99 Євро, що становить 19 140 грн. Тривале та свідоме  ухилення відповідача від будь-яких  контактів та невжиття ним заходів до  повного виконання замовлення, спричинили і продовжують спричиняти значні моральні страждання.

          Посилаючись на наведені обставини, просить стягнути з відповідача попередню оплату вартості недопоставлених  200 листів композитної черепиці в сумі 19 140 грн., пеню за прострочення виконання зобов"язання в розмірі 2 179 грн., моральну шкоду - 10 000 грн. та судові витрати по справі.

          В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2  повністю підтримала позовні вимоги.

          Представник третьої особи - Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області  - ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими  і такими, що підлягають до повного задоволення.   

          Представник відповідача  в судове засідання повторно не з'явився, про  місце та час розгляду  справи був повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить  розписка до судової повістки, врученої 26 червня 2011 року.  Суд, у відповідності до положень ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

          Заслухавши  пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до  задоволення частково.

          Судом встановлено,  що  в строк до 28 грудня 2010 року ТзОВ "Інженерний центр "БіоЕнергія" зобов"язувалось перед ОСОБА_4 виконати поставку композитної черепиці виробництва MetroTile у обсязі 580 листів довжиною 368 мм, шириною 1212 мм,  штамп: Roman, покриття:  Acrile, колір: Coffe та комплектуючих  загальною вартістю 6 282,77 Євро, яка оплачена в повному обсязі замовником 24 листопада 2010 року.

          У зв"язку з невиконанням в повному обсязі поставки товару, 29 грудня 2010 року ОСОБА_4  звернувся до Управління у справах захисту прав споживачів  у Рівненській області з заявою  про проведення перевірки господарської діяльності ТзОВ "Інженерний центр "БіоЕнергія"  та спонукання останнього виконати зобов"язання з відшкодуванням завданої шкоди.  Актом № 11506\25 перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області встановлено порушення виконання замовлення директором ТзОВ "Інженерний центр "БіоЕнергія".

Вимоги  позову узгоджуються з положеннями ст. 10 Закону України  "Про захист прав споживачів" за якими   споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов"язань за договором або виконує роботу так повільно,  що закінчити її у визначений строк стає неможливим. У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві  сплачується пеня у розмірі трьох відсотків  вартості роботи (послуги).

У поясненні від 26 січня 2011 року, наданому на  ім"я начальника Управління у справах захисту прав споживачів  у Рівненській області, директор ТзОВ "Інженерний центр "БіоЕнергія" ОСОБА_5 визнає недопоставку матеріалу на суму приблизно 15 000 грн. Таким чином,  доводи позивача про стягнення з відповідача вартості 200 листів недопоставленої черепиці є обгрунтованими.

          Встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача  позивачу заподіяні  моральні страждання,  які  є підставою для часткового задоволення позову у  цій частині.

          Враховуючи вимоги розумності і справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних  страждань позивача,  відшкодування моральної шкоди слід визначити в розмірі   5 000 грн.

За  ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати, пов”язані з оплатою   інформаційно-технічного  забезпечення розгляду справи - 120 грн.  

          На підставі ст. 23, 1167 ЦК України, ст. 10, 22 Закону України "Про захист прав споживачів", керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

                                                            в и р і ш и в :

          

          Позовні вимоги  ОСОБА_1    задоволити  частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "БіоЕнергія" (ідентифікаційний код 36349863)  на   користь  ОСОБА_1 вартість  недопоставлених  200 листів композитної черепиці в сумі 19 140 грн., пеню за прострочення виконання зобов"язання в розмірі  2 179 грн., моральну шкоду - 5 000 грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою   інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн., всього -   26 439 (двадцять шість  тисяч чотириста тридцять дев"ять)  грн.

          

          Рішення може бути оскаржене в  апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції протягом  десяти днів з дня проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача  протягом десяти днів з дня отримання його копії.


                    Головуючий -

  • Номер: 6/211/161/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3010/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Герасимчук М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
  • Номер: 2/1309/5479/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3010/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Герасимчук М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3010/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Герасимчук М.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація