Дата документу  05.08.2011

  Справа N 2-3149

    2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

„05” серпня 2011 року                                м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_3, Відділу громадянства і міграції реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС України у Запорізькій області про визнання наймача таким, що втратив право користування житловим приміщення та зняття його з реєстрації, за участю третьої особи, за участю третьої особи Відділу опіки та піклування Мелітопольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а також зобов’язати Відділ громадянства і міграції реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС України у Запорізькій області зняти відповідача з реєстрації в спірній квартирі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 21 КАС України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

У відповідності до вимог п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” від 12.06.2009 року за № 2, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до  цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 стосовно зобов’язання Відділу громадянства і міграції реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС України у Запорізькій області зняти з реєстрації з належної позивачу квартири відповідача мають бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства, оскільки вказана вимога, відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження щодо вимог заявника в частині зобов’язання СГІРФО Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації відповідача.

Керуючись ст. 17,18,108 КАС України, ст.121 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” від 12.06.2009 року за № 2,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі щодо вимог в частині зобов’язання СГІРФО Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, з квартири АДРЕСА_1.

Роз’яснити ОСОБА_1 , що вона має право повторного звернення до суду с заявленими вимогами в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:                                            В.В.Кучеренко