Дата документу  03.08.2011

Справа № 2-3061

                    2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

«03»серпня 2011 року Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі –Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,   

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, зазначивши, що 01.10.1998 р. між ними було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалось. Причиною розпаду сім’ї є відсутність між ними взаємоповаги та взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя. З квітня 2011 року вони з відповідачкою однією сім’єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження родини вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.  

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.   

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

01.10.1998 р. між сторонами відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 798.

Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

Причиною розпаду сім’ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги, в результаті чого в родині виникають спори та суперечки.  

З квітня 2011 року сторони однією сім’єю не проживають, спільне господарство не ведуть.   

Таким чином, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені.

Отже, подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2,105 ч.3, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15,57,59,107,208,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Мелітополя Запорізької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрований 01 жовтня 1998 року відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 798 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя:                                        Н.В.Кучеренко