Копія

                                                                                                     Справа № 2а-5

                                                                                                      2008 рік

                                           П О С Т А Н О В А

                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

               19.02.2008  р.  Долинський  районний  суд  Кіровоградської  обл.,  в складі :

Головуючого  судді :                                                                   БОЙКА  П.М.,

При секретарі  :                                                                            КІЦАНУ  Г.Я.,

розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Долинській  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  державного  інспектора  праці  територіальної  державної  інспекції  праці  у  Кіровоградській  області  про  скасування  постанови  № 11-11-014/1175-204  від  14.11.2007  року  про  накладення  штрафу ,-

                                                В С Т А Н О В И В :

               14  листопада  2007  року  державний  інспектор  праці  ОСОБА_2., склав  протокол  № 11-11-014/1175  про  адміністративне  правопорушен-ня  стосовно  керуючого  філією  Долинське  відділення  № 3081  Ощадбанку  і  в  цей  же  день  виніс  постанову   № 11-11-014/1175-204  про  накладення  штрафу  в  сумі  204  грн.,  за  створення  перешкоди  посадовій  особі  органу  виконавчої  влади  з  державного  нагляду  за  додержанням  законодавства  про  працю .

              Вважаючи  дії  державного  інспектора  праці  ОСОБА_2.,  по  винесенню  даної  постанови   незаконними  ( та  скасувати  її )  ставить  вимогу  перед  судом  скасувати  вказану  постанову .

             Свої  вимоги  позивач  та  його  представник  підтримали  в  судовому  засіданні ,  посилаючись  на  те ,  що  інспектор  праці  не  допущений  був  до  перевірки ,  оскільки  не  надав  необхідних  для  підтвердження  повноважень  та  підстав  для  перевірки ,  документів .

              Відповідач  позов  не  визнав ,  та  показав ,  що  основним  докумен-том ,  що  підтверджує   його  повноваження  є  посвідчення  службової  особи  ТДІП ,  яке  він  пред”явив ОСОБА_1.,  крім  цього ,  пред”явив  доручен-ня  на  проведення  перевірки  № 04-15/1-199  від  1.11.2007  року  та  Положен-ня  “Про  державний  департамент   нагляду  за  додержанням  законодавства  про  працю”  затвердженого  Постановою  КМУ  № 50  від  18.01.2003  року  .  Оскільки  ОСОБА_1, безпідставно  не  допустив  його  до  перевірки ,  тим

самим   скоїв   адміністративне  правопорушення ,  передбачене  ст. 188-6  КупАп .

             Ним  було  складено  протокол  про  правопорушення ,  роз”яснено  права  та  винесено  постанову  про  накладення  штрафу ,  про  що  доведено  до  відома ОСОБА_1.

              Заслухавши  пояснення  сторін ,  дослідивши  письмові  докази  по  справі  суд приходить  до  висновку  про  відсутність  підстав  для  задоволення  позовних  вимог .

                Відповідно  до  ст. 18  ч. 1 п.21  Кас  України  місцевим  судам  як  адміністративним  судам  підсудні  усі  адміністративні  справи  з  приводу  рішень ,  дій  чи  бездіяльності  суб”єктів  владних  повноважень  у  справах  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності .

               В  даному  випадку  відповідач  є  державним  інспектором  праці  те-риторіальної  державної  інспекції  праці  у  Кіровоградській  області  має  пра-во  складати  протокол  та  накладати  стягнення  за  відповідними  статтями    КупАП .

              В  даному  випадку  ним  надано  належні  документи ,  що  посвідчу-ють  його  особу  та  необхідність  проведення  перевірки  дотримання  законо-давства  про  працю ,  у  відповідності  з  діючим  законодавством .

                Не  допустивши  інспектора  праці  до  перевірки ,  ОСОБА_1,  скоїв  тим  самим  адміністративне  правопорушення ,  передбачене  ст. 188-6  КупАП ,  а  саме  невиконання  законних  вимог  посадових  осіб  органів  спе-ціально  уповноваженого  органу  виконавчої  влади  з  державного  нагляду  за  додержанням  законодавства  про  працю  щодо  усунення  порушень  законо-давства  про  працю  та  загальнообов”язкове  державне  страхування  або  ство-рення  перешкод  для  діяльності  цих  органів .

               ОСОБА_1,  не  надав  можливості  здійснити  перевірку  держав-ному  інспектору  праці  в  зв”язку  з  чим  відповідно  до  вимог  КпАп  Украї-ни ,  останній склав  протокол  про  адміністративне  правопорушення  та  виніс  постанову  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності  у  вигляді  штрафу  в  межах  санкції  статті .

              В  зв”язку  з  чим  в  задоволенні  позовних  вимог  слід  відмовити .

              Керуючись  ст. ст. 160 , 163 , 167  КАС  України ,  суд ,-

                                              П О С Т А Н О В И В :

              В  задоволенні  позову  ОСОБА_1  до  державного  інспектора  праці  територіальної  державної  інспекції  праці  у  Кіровоградській  області  ОСОБА_2.,  про  скасування  постанови  № 11-11-014/1175-204  від  14.11.2007  року  про  накладення  штрафу  відповідно  до  ст. 188-6  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення ,  відмови-ти .

             Постанова  може  бути  оскаржена  до  Дніпропетровського  апеляцій-ного  адміністративного  суду  відповідно  до  ст. 186  КАС  України  з  дати  виготовлення  постанови  суду  в  повному  обсязі .

           Суддя : ( підпис ) :

            Копія  вірна .

           СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                   БОЙКО  П.М.

            РАЙОННОГО  СУДУ             Надійшла 17.12.2007 р .