Справа № 2-о-87/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          11 липня 2011 року                                                                                  м. Балта

          Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді                                                  БОДАШКО Л.І.

при секретарі                                                             ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа –Саражинська сільська рада Балтського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

          Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановивши, що остання є рідною матір’ю заявника, стверджуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Саражинка Балтського району Одеської області, її матір’ю є вже покійна ОСОБА_2.

          ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті заявник, як спадкоємець першої черги за законом, спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але там їй відмовлено в належному оформленні спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину по причині того, що у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ім’я її матері вказано як «ОСОБА_6», хоча у всіх інших документах матері, в тому числі свідоцтві про смерть, у державному акті на право власності на земельну ділянку, заповіті її ім’я вказано як «ОСОБА_2». Сталося це тому, що в с.Саражинка в побуті матір заявника називали ОСОБА_6, тому при заповненні свідоцтва про народження і виникла вище вказана помилка, по причині якої заявник не може довести факту родинних стосунків між нею та її покійною матір’ю.  

          Вказана обставина позбавила заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, з приводу чого вона змушена звернутися до суду, її представник ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявника підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

          Представник третьої особи до судового засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами законодавства України.

          Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується письмовими свідченнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, іншими зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі ксерокопіями свідоцтв про смерть, про народження, про укладення шлюбу, паспорту, заповіту.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Саражинка Балтського району Одеської області, є рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                                                            СУДДЯ