Справа № 2-2659/11

У Х В А Л А

14.07.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянув матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або місцем її перебування.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно з матеріалами справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально належить до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

Таким чином, судом встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська та належить до підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб –повернути позивачеві.

Роз’яснити ПАТ «Комерційний банк «Надра» про його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з моменту її проголошення.