ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
05.10.06 Справа № 18/392н-ад.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України –органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, м. Київ
2. Квартирно-експлуатаційній відділ м. Луганська Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Луганськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління з питань будівництва Луганської міської ради, м. Луганськ
до Луганської міської Ради, м. Луганськ
про визнання недійсним рішення та скасування цього ж рішення і повернення земельної ділянки законному землекористувачу
за участю представників сторін:
від прокурора –Статівка О.Є., дов. від 22.09.06. №2204,
від 1-го позивача –Овсейчик О.П., дов. від 30.06.06. №220/221/д,
від 2-го позивача –Муратова О.О., дов. від 04.10.06. №1511,
від відповідача –не прибув,
від 3 особи –Сілкіна Т.І., дов. від 12.09.06. №13-01/790,
від військової прокуратури - ність № 13-01/790 від 12.09.06.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним (з дати прийняття), як таке, що не відповідає чинному законодавству та порушує інтереси держави, які охороняються законом, та скасувати рішення Луганської міської Ради від 24 березня 2006 року № 42/194 про надання управлінню з питань будівництва Луганської міської Ради в постійне користування земельної ділянки під будівництво та розміщення жилого комплексу та благоустрій території за адресою: м. Луганськ, квартал Гостра Могила, площею 19,7467 га, вартістю 18416190 грн. 85 коп., та повернути Міністерству оборони України вказану земельну ділянку.
В попередньому судовому засіданні було з’ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, третя особа заперечує на адміністративний позов з підстав, наведених у відзиві.
Відповідач відзивом від 20.09.06. відповідач заперечує проти позову та вказує на порушення правил підсудності та на відсутність доказів щодо законного користування земельною ділянкою позивачів.
У зв‘язку з не врегулюванням спору і неявкою відповідача у судове засідання, судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до судового розгляду на 24.10.2006р. на 12 год. 30 хв., каб. №307.
2. 1-му позивачу –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; надати докази правомірного користування земельною ділянкою з визначенням її меж в натурі.
3. 2-му позивачу –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).
4. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; подати оригінал рішення від 24.03.2006р. № 42/194 про надання управлінню з питань будівництва Луганської міської Ради в постійне користування земельної ділянки під будівництво та розміщення жилого комплексу та благоустрій прилеглої території за адресою: м. Луганськ, квартал Гостра могила, площею 19,7467 га, вартістю 18416190 грн. 85 коп.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Р.М.Шеліхіна