Дата документу: 16.05.2011

Справа № 2-1613/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення суми заборгованості за договором позики, -

-          В С Т А Н О В И В:

-          

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики  у розмірі 38 076 грн.96 коп, вказавши на те, що 07.06.2007 р. між ним та відповідачкою укладений договір позики на суму 19 200 доларів США. Термін повернення грошових коштів передбачений п.3 договору позики, відповідач суму позики у розмірі 4 800 доларів США, що станом на 24.02.2011 р. відповідно курсу НБУ становить 38 076,96 грн. у термін, визначений договором позики не повернув. Позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідачки суму заборгованості за договором позики у розмірі 38 076 грн.96 коп., та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що дані кошти є взаєморозрахунком  за  оренду приміщення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд вважає що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.06.2007 Р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, згідно з умовами якого, ОСОБА_1  передав  ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 19 200 доларів США., в свою чергу ОСОБА_2. зобов”язана повернути ту ж суму коштів ОСОБА_1 в строки, передбачені договором. Остання дата повернення –15.05.2008 р.

П.2 договору передбачено, що передача коштів здійснюється до моменту підписання сторонами договору.

Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно ст.60 ЦПК України докази подаються сторонами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, позивач визначив розмір заборгованості  не виходячи за межі строку позовної давності, тобто починаючи з 16.03.2008 р., що є правом позивача визначати спосіб захисту порушених прав.

Суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Твердження ж представника відповідача в обґрунтування заперечень не підтверджується доказами, які маються в матеріалах справи.

-          

                        На підставі ст.ст.526,  1049  ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

                                                                      В И  Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення суми заборгованості за договором позики, - задовольнити.

.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  заборгованість за договором  позики у  розмірі 38 076  грн., судовий збір у розмірі 380,77 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі  120 грн., всього стягнути 38 576 (тридцять вісім тисяч п”ятсот сімдесят шість) грн.77  коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

    Суддя                                                                                            Рибалко Н.І.