Справа № 2 –1845/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24.05.2011 року                                                                                             м. Запоріжжя         

Комунарський  районний суд м. Запоріжжя у  складі:

головуючого судді                                                                                                   Холода Р.С.

при  секретарі                                                                                                    Родніковій Ю.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до КП «Водоканал»про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії посилаючись на те, що він спільно з дружиною та дочкою дружини мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Позивач є інвалідом 2 групи, має статус інваліда війни та користується пільгами, передбаченими Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Відповідно до рішення Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року відповідач є постачальником холодної води та центрального водовідведення. Крім позивача, який користується 100% знижкою за оплату послуг КП «Водоканал», такою ж самою знижкою користується і дружина позивача –ОСОБА_3

Разом із тим, позивач не згоден з КП «Водоканал», яке щомісячно нараховує йому певну плату за спожиті послуги, тому що відповідно до ст.. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»він має 100% знижку за оплату по комунальним послугам. Крім того, у зазначеному законі передбачено, що площа житла, на яку нараховується 100% знижка плати передбачена п.п.4,5 статті 1 вказаного закону визначається у максимально можливому розмірі згідно з нормами споживання, незалежно від наявності в складі сім’ї осіб, які не мають права на знижку плати. Виконкомом Запорізької міської ради в липні 2004 року встановлено, що добове споживання води для квартири, в якій мешкає позивач становить 295 літрів. На думку позивача, він разом із своєю дружиною має право на безкоштовне споживання більш, ніж 17 кубометрів води у місяць,  тому, він не згоден, що відповідач щомісячно нараховує будь-яку сплату за спожиті послуги. У зв’язку з несплатою за нарахування КП «Водоканал», у позивача з’явилася певна заборгованість. Тому, позивач просить суд визнати дії КП «Водоканал»незаконними щодо нарахування йому певних сум за спожиті послуги та зобов’язати відповідача перерахувати заборгованість відповідно до діючого законодавства і надалі правильно нараховувати за свої послуги.      

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що КП «Водоканал»правильно нараховує позивачу сплату про спожиті послуги. Так, відповідач проводить нарахування на двох осіб (ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з урахуванням 100% пільги та пропорційно показань засобу обліку (водолічильника, який встановлений у квартирі позивача) – на 1 особу без пільги (дочку дружини ОСОБА_4, яка також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. У зв’язку з тим, що позивач не сплачує за спожиті послуги у останнього виникла заборгованість у сумі 358 грн. 14 копійок на 01.01.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 68 ЖК України мешканці квартир зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.   

На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.   

Згідно ст. 64 ЖК України - члени сім’ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов’язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.   

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 06.09.2010 року є інвалідом 2 групи та посвідченню серії НОМЕР_1 від 02.02.2009 року -  інвалідом 2 групи, який має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни.

Згідно довідки, наданою КП «ВРЕЖО №5»за адресою: АДРЕСА_1 мешкають: ОСОБА_1, ОСОБА_3 (дружина позивача), ОСОБА_4, 1993 року народження (дочка дружини).  

Відповідно до інформації, наданої Управлінням праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_1 згідно з Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»має статус «інвалід війни 3 групи»та користується 100% знижкою на оплату комунальних послуг в межах норм, визначених чинним законодавством. Враховуючи такий статус позивачу, його дружина (ОСОБА_3.) також має право на 100 % знижку за користування житлово-побутовими послугами в межах, визначених чинним законодавством.  

Згідно заяві позивача на ім’я керівництва КП «Водоканал»він просить відповідача  24.02.2009 року проводити нарахування на трьох осіб без знижок, а з 25.02.2009 року просить проводити нарахування з 100% знижками на двох осіб.

Норма п. 10 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 24.07.2005 року свідчить, що справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається. Тобто, облік використаної води здійснюється згідно фактичних показань квартирного водолічильника.

Зазначеними Правилами  встановлено порядок обліку та оплати послуг, в тому числі у разі, коли споживач відповідно до законодавства має пільги з оплати послуг. У разі встановлення квартирних засобів обліку їх показання розподіляються пропорційно кількості мешканців квартири. Пільги споживачам з оплати послуг надаються на частку, отриману після такого розподілу, за фактичними витратами, але не вище нормативів (норм) споживання, визначених законодавством. Це зазначено і в переліку пільг, які надаються Інвалідам війни та прирівняним до них особам ( п. 5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»): 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб надається в межах середніх норм споживання. Тому, позивач невірно трактує норми закону, оскільки вважає, що має право на фактичне використання на двох осіб 17 кубічних метрів холодної води в місяць.

Таким чином, на підставі заяви ОСОБА_1 від 25.02.2009р., та інформації, наданої Управлінням праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, КП «Водоканал»з 25.02.2009р. була введена пільга на двох осіб, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 які перебувають на персоніфікованому обліку з 24.02.2009р. та користуються 100% знижкою на оплату комунальних послуг в межах норм, визначених чинним законодавством, тому відповідач правомірно проводить нарахування на двох осіб з урахуванням пільги 100% та пропорційно показань засобу обліку - на 1 особу без пільги (дочку дружини ОСОБА_4, яка також зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212 –215 ЦПК України, ст.ст. 64,68  ЖК України, ст. 526 ЦК України, п. 10 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 24.07.2005 року,  суд -  

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_5 до КП «Водоканал» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії –відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання  апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                              Р.С Холод