Справа №2-644/2008
УХВАЛА
15 лютого 2008 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2, третіх осіб нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_1в інтересах недієздатної сестри ОСОБА_4про визнання договору дарування недійсним і визнання права власності в порядку спадкування по закону, -
ВСТАНОВИВ:
07.02.2008 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача та третіх осіб і просить суд постановити рішення, яким визнати договір дарування житлового будинку, який знаходиться на АДРЕСА_1, посвідчений державною нотаріальною конторою (нотаріус ОСОБА_3.) 24.11.2003 року по реєстру №4447 - не дійсним. Визнати «Свідоцтво про право на спадщину за законом» видане ОСОБА_1державним нотаріусом ОСОБА_3. по реєстру №1025 28.03.2002 року - не дійсним. Згідно вимог статей 529 і 549 ЦК України (1963 року) визнати право власності на все спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, за ОСОБА_1і ОСОБА_4в рівних частках кожному, в тому числі на житловий будинок з земельною ділянкою і господарськими будівлями. Розташований поАДРЕСА_1.
Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки він заявив позовну вимогу в інтересах недієздатної сестри ОСОБА_4, але не має повноважень на ведення справи від її імені. Крім того, до позовної заяви долучено копію рішення суду від 25.09.2007 року по справі №2-О-39/2007 за заявою ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_4. про визнання недієздатною і призначення опікунства, яке скасовано ухвалою Апеляційного суду Одеської області і справу передано на новий розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області. В провадженні цього ж суду є позов прокурора Роздільнянського району в інтересах ОСОБА_4. про той же предмет і з тих же підстав, що і позов, пред'явлений ОСОБА_1(справа №2-780/2007).
Керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третіх осіб нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_1в інтересах недієздатної сестри ОСОБА_4про визнання договору дарування недійсним і визнання права власності в порядку спадкування по закону - оскільки заяву від імені ОСОБА_4. подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Роз*яснити ОСОБА_1., що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і поданням протягом 10 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ:
- Номер: 6/176/39/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-644/2008
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ільяшук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2022
- Дата етапу: 01.12.2022
- Номер: 22-з/812/89/23
- Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-644/2008
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Ільяшук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 14.11.2023
- Номер: 22-з/812/1/24
- Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-644/2008
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Ільяшук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 14.11.2023
- Номер: 22-з/812/1/24
- Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-644/2008
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Ільяшук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 09.01.2024
- Номер: 22-з/812/1/24
- Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-644/2008
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Ільяшук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 15.01.2024