Справа № 2-2485/2011

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     20 червня  2011 року                                                                                                   м. Запоріжжя

      Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

      головуючого - судді                                                                           Наумової І.Й.

      при секретарі                                                                                      Фіркаловій І.Ю.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 29.07.2009 р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою –АДРЕСА_1, за якою проживала відповідач, особистий рахунок 551301053, під час якої встановлено –порушення Правил користування електричною енергією (самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без офіційного дозволу ВАТ „Запоріжжяобленерго” з ціллю без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання, підключення здійснено електропроводом  на воді до відхідної лінії будинку), про факт порушення ПКЕЕН працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»складений акт в присутності відповідача, яка підписалась в даному акті. Такий факт порушення відповідачем правил ПКЕЕН був зафіксований працівниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж також 06.04..2010 р., 05.08.2010 р. та 04.09.2010 р., про що складені акти. Також працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» про дані факти порушення відповідачем Правил користування електричною енергією були складені рапорти. Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 р.  обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії, на погашення якої виписаний рахунок на суму 3824 грн. 52 коп., і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати понесені під час пред’явлення позову.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повному обсязі і дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач  на даний час проживає за адресою –АДРЕСА_1. 29.07.2009  р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за вищезазначеною адресою, особистий рахунок 551301053, під час якої встановлено –порушення Правил користування електричною енергією (самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без офіційного дозволу ВАТ „Запоріжжяобленерго” з ціллю без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання, підключення здійснено електропроводом  на воді до відхідної лінії будинку), про факт порушення ПКЕЕН працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»складений акт в присутності відповідача, яка підписалась в даному акті. Такий факт порушення відповідачем правил ПКЕЕН був зафіксований працівниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж також 06.04..2010 р., 05.08.2010 р. та 04.09.2010 р., про що складені акти. Дані обставини підтверджуються актами та рапортами складеними працівниками  Запорізьких міських електричних мереж.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 р. правомірно визначено кількість недооблікованої електроенергії на суму 3824 грн. 52 коп.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 85, 88 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплачених позивачем: держмита 51 грн. 00  коп., 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями та розрахунком витрат, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 6, 8, 10, 85, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж 3824 грн. 52 коп. в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, а також витрати понесені на сплату держмита в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати понесені на сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп. Всього 3995,52 грн. (три тисячі дев’ятсот дев’яносто п’ять  гривень 52 коп.)   

  Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

        Суддя                                                                                                        І.Й. Наумова