Cправа № 2-1863/11

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

      15.03.2011 р.                                                                                                     м. Запоріжжя

      Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

      головуючого судді                                                                             Наумової І.Й.

      при секретарі                                                                                     Фіркаловій І.Ю.

      за участю представника позивача Беруненко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії,-

    В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 липня 2008 року між гр. ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 11-34919-22, згідно з умовами якого відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 12000 (дванадцять тисяч гривень ,00 копійок) гривень.

При укладенні кредитного договору, відповідач, прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 10 травня 2010 року та сплачувати відсотки за користування кредитом Позивачу, згідно процентної ставки 0,0001%(нуль цілих одна десятитисячна) відсотків річних, та щомісячну комісійну винагороду позивачу за надання кредитних ресурсів (кредиту).

02 липня 2008 року між гр. ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»було укладено Договір№015-р/005903 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки, за яким Банк відкриває клієнту картковий рахунок.

Відповідач не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту, сплати комісійної винагороди позивачу за надання кредиту За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити відповідач.

Заборгованість відповідача станом на 17 листопада 2010 року складає: прострочена заборгованість - 17212,65 грн.  та  пеня - 30522,60 грн.

Загальна сума боргу за кредитом становить 47 735,25 (сорок сім тисяч сімсот тридцять п'ять гривень 25 копійок) гривень.

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача вищезазначену заборгованість по кредиту, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, день і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем його реєстрації надсилалась судові повістки, які повернулись до суду «за закінченням терміну зберігання», про що в матеріалах справи знаходяться поштові конверти з повідомленнями. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали  справи,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054  ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.   

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 11-34919-22, згідно з умовами якого відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 12000 (дванадцять тисяч гривень ,00 копійок) гривень, за яким  відповідач, прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 10 травня 2010 року та сплачувати відсотки за користування кредитом Позивачу, згідно процентної ставки 0,0001%(нуль цілих одна десятитисячна) відсотків річних, та щомісячну комісійну винагороду позивачу за надання кредитних ресурсів (кредиту) (а.с.8,9).  

02 липня 2008 року між гр. ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»було укладено Договір№015-р/005903 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки, за яким Банк відкриває клієнту картковий рахунок (а.с.10-13).

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконав в повному обсязі. Станом на 17.11.2010 року має непогашену суму по кредиту –47 735,25 грн., а саме: прострочена заборгованість - 17212,65 грн.  та  пеня - 30522,60 грн.(а.с.5).

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

          Відповідно до  вимог  ст.ст. 526,  527 ЦК України  зобов'язання  має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Аналізуючи зібрані докази,  суд вважає,  що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.   

          Крім того,  відповідно до  вимог ст. 88  ЦПК  України з  відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,  ст. ст. 526, 527,612, 1054 ЦК України, -  

В И Р І Ш И  В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (на рахунок №37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 47 735,25гривень (сорок сім тисяч сімсот тридцять п’ять гривень 25 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 477,35 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:                                                                                                    І.Й. Наумова